ROTIFÈRES. III 



rent de relui du vir^é normal. Eu ellVl, dans ce dernier, les unci, comme 

 presque toutes les pièces, restent pendant la succion immobiles ou à peu 

 près, ne servant qu'à soutenir les parois du corps de pompe dont la cavité 

 se trouve en dessous d'eux. Dans le nôtre, au contraire, le plancher buccal 

 est peudiflerencié, et cesontles unci qui, en s'abaissant, jouiMit le rôle de 

 piston et créentune cavité comprise entre eux etl'épipharynx. Leur mou- 

 vement (lii^. 1, (1 et Dj est une llexion sur le manubrium, analosçue à celle 

 qui se produit pour le broyage des aliments dans le mastaxmalléé ou l'amé, 

 mais sans affrontement, de sorte qu'ils s'écartent au lieu de s'accoler. Il 

 est accompagné, comme toujours, d'une bascule de l'ensemble autour 

 d'un axe transversal qui projette le fulcrum en haut et en avant et 

 contribue à agrandir la cavité, puisqu'il s'effectue en dessous des pièces 

 épipharyngiennes restant immobiles. La flexion est due évidemment à 

 la partie externe des muscles que j'ai qualifiés d'abducteurs verticaux, 

 qui prend appui sur l'extrémité inférieure du manubrium ; ceci explique 

 le grand développement de ces organes (qui contribuent en même 

 temps à soutenir les parois latérales du corps de pompe). Par contre, 

 le fulcrum raccourci n'a point l'élargissement terminal usuel dans le 

 mastax virgé pour donner insertion au puissant dépresseur du plancher 

 non développé ici ; sa forme est plutôt celle du mastax forcipé, car il 

 ne supporte que des muscles abducteurs des rami en ra|)poil avec leur 

 léger mouvement de préhension. Tout ceci montre une fois de plus la 

 plasticité merveilleuse du mastax et l'étroite corrélation de toutes ses 

 parties liée à leur fonction. 



Parmi les auteurs anciens ({ui ont figuré ce mastax, Leydig n'en a donné 

 qu'une vue de profil insigniliante. Dijaudin a déjà aperçu l'épipharynx se 

 projetant comme une voûte au-dessus des trophi vus de face ; Coiin donne 

 un dessin fort simplifié do trois pièces élargies et bifides dans leur partie su- 

 périeure, la médiane étant l'incus, les deux autres les manubria etprobable- 

 ment les pseudo-manubria superposés à eux. A ce |)ropos, on peut faire 

 remarquer que Corda avait décrit dès 1 834, sous le nom de ('ystop/tthalmus 

 E/uetibergil, un Rolifère à aspect de chenille dont le mastax renfermerait 

 quatre (?) paires de trophi en pince. Or sa ligure, où il n'en indique 

 d'ailleurs (|ue trois, a une grande analogie, quoique encore plus schéma- 



