CRUSTACÉS PARASITES. 49 



li|)r(lcs, pcat-ètre parviont-il à percer le tégument de son hôte et à puiser 

 directement sa nourrilui'e ;'i rinférieur de ce dernier. L'observation sur 

 le vivant permettrait si'ule d<' nous lix('r>ui' ces divers |joinls. 



Kn IS77, Levinseu a signalé nn [)arasite très semblable, — peut-être 

 même identique, — au précédent, trouvé à Egedesminde (Groenland), sur 

 le do?,d' f/(in/io//ioe i//t/jric(rfa L. La forme générale du corps de ce Crustacé 

 parasite, le Sel/oides ho/h/rri, est moins lourde, d'après la ligure donnée 

 par Levinsen, que celle de l'animal provenant de l'Antarctique, mais cela 

 tient peut-être à c(! que le premier était nnini de ses deux grands sacs 

 ovigères placés de chaque côté du corps, tandis que celui de l'Antarctique 

 est tout distendu par les ovules qui n'avaient pas encore été pondus. La 

 comparaison est d'ailleurs assez ditficile h cause de l'exiguité des figures 

 donnc'es par l'excellent zoologiste danois. Il n'y a pas, sur la tête du Copé- 

 pode de l'Antarctique, une carène aussi marquée que sur celle dnSelioides 

 hallinri. Les deux paires d'antennes présentent les mêmes caractères 

 généraux dans les deux Inruics. La composition de l'armature buccale 

 pîirait être aussi la même. (Cependant Levinsen mentionne, comme pièce 

 indépendante, eutrc^ la mandibule et le maxillipède de chaque côté, un 

 appendice en rornic de hune armée, au bord postérieur, d'un tubercule et 

 de ti'ois petilesépines. Ainsi qu'on l'a vu plus haut, je n'ai |)as trouvé cette 

 pièce intermédiaire ; je n'ai vu, à sa place, qu'une rangée de papilles cornées 

 fixéessur un cadrechitineux. 11 est possible, àcause des faibles dimensions 

 de ces différentes parties de l'armature buccale, que la pièce médiane m'ait 

 échappé. Je n'ai d'ailleurs pu conserver l'unique exemplaire que j'ai eu à 

 ma disposition ; j'ai dû le sacrilier pour l'étudier. Les pattes de la pre- 

 niièreetde la troisième paire sont composées du même nombre d'articles; 

 cependant il y a quelques différences de forme dans le détail, notamment 

 dans l'article basilaire et dans les soies terminales, beaucoup plus longues 

 et plus grêles chez le Copépode groenlandais que chez celui de l'Antarc- 

 ti(|ue ; ces appendices sont relativement plus développés chez le premier 

 que rlu'z le second. De plus, les appendices médians sont tr-iarticuléschez 

 l'espèce des meis du nord de l'Europe et ne présentent pas de division 

 apparente chez celui de l'Antarctique. En outre, Levinsen n'indi(jue pas 

 de trace de segmentation en arrière des pattes postérieures du thorax du 



Expédition Charcol. — (Jbavikh. — Ciuslacés parasites. ^ 



