66 CRUSTACÉS PARASITES. 



ronscmhlc des caractères paraît iiidi(|uer que le parasitisme n'est pas 

 eonstamment nécessaire à la |)Iupart de ces formes. 



(Juant à savoir si ces (-rustacés vermiformes forment un i^roupe 

 lioniogène, il serait imprudent de Taffîmier actuellement, et on ne pourra 

 être renseigné sur les véritables affinités qu'ils peuvent présenter que 

 lorsqu'on connaîtra leur embryogénie. Il se peut en eflet que leur 

 aspect général, qui leur donne un air d<' j^arenté, soit simplement dû à la 

 convergence, qu'il soit le résultat de l'adaptation à un mode d'existence 

 très spécial, à l'intérieur d'un tube étroit; on le retrouve chez les ani- 

 maux habitant les hôtes les plus divers : V Entoliius et le Bactropus para- 

 sites du tube digestif des Annélides Polychètes ; VEnterognathus, quia 

 le même habitat chez la Clomatule ; le Mytiljcnla iHtestinaUs Steuer de la 

 Moule, le Zanchpm (cphalodhà Caïman, du ('eplialodiscm gi/christi 

 Rid wood, etc. 



Par le grand développement du cé|)halothorax, par ses quatre pre- 

 mières paires d'appendices thoraciques disposés pour la reptation, parles 

 caractères des antennules, par ses sacs ovigères, le genre Bactropus doit 

 être rapproché des AsciV//co//(/^ Canu (1892), avec l'extension donnée à 

 cette famille par Chatton (1909). Le second caractère général de la 

 famill(% telle que l'a définie (lanu, est le suivant : Céphalothorax plus 

 développé que C abdomen, Unis, deux nettement segmentés. A la suite de son 

 étude sur VOphioseides joubini, Chatton fut amemé à modifier ainsi le 

 caractère précédent : Céphalothorax plus grand que V abdomen, tous deux 

 plus ou moins segmentés, mais pouvant perdre toute trace de secjmentation 

 chez- les formes les plus régressées. Or, chez le genre Bactropms, l'abdomen, 

 de dimensions très réduites, ne présente aucune trace de segmentation. 



La famille des Ascidiiolidfc est d'ailleurs bien hétérogène; entre leA'o/o- 

 delplujs elegans Thorell et V Xphtstoma bangulensis Brément ou X Aplo- 

 stoma sacculus Chatton et Brément, par exemple, il y a une marge consi- 

 déralilc. D'ailleurs, le nom de cette famille est assez mal approprié 

 maintenant aux parasites qui la constituent, puisqu'on y a incorporé 

 VEntercjgnathus comatuhe parasite de X Xntedcm rosaceus, le Zanclopus 

 cephalodisci parasite du Cephalodiscus gilchristi, sans compter les Anné- 

 lidicoles, qu'il n'est guère possible, actuellement, de séparer des précé- 



