c R u S T A r f: s i> a r a s itks. 67 



dents. Cette famille hétérogène, polypliylétique, devra rli-c dr-ineiiilnée 

 quelque jour. 



("liesbrecht (1895 i a proposé de réunii- les genres /?/?w/w7V,v//^/ Levinscn, 

 <7r/^^s/« Claparède, SeriiUum (liesbrecht en uiir iiiéin»' famille, celle des 

 C/ai(sii/I;r, raractérisée |iiii' la forme générale du corps, la segmentation 

 très nette, le thorax avec les cinq segments typicjues et aussi pai' les 

 antennes postérieures et par l'armature huccah». A ce grou|)<', se ralta- 

 chei'aieiit les genres Donum Noi-dmann et peut-être aussi Salicllares Sars, 

 qui ont été trop sommairement décrits. Le genre Bactropas Graviei' 

 pourrait également y être incorporé, quoique son abdomen insegmenté 

 soit plus réduit que chez les genres précédents. Giesbrecht fait remanjuer 

 (jue, chez les trois premiers de ces genres, la réduction des pattes thora- 

 ciques correspond, dans une certaine mesure, avec celle du nonilir(> des 

 articles des antennul(>s. Ce nombre est de six chez Rhodinicnln, de cinq 

 chez Clausia, de ([uatre chez Seridium. Les quatre paires antérieures 

 d'appendices thoraciques de Rhodiiiicohi ont des exopodites et des endo- 

 poditesà trois articles; chez Chiiisio, les deux j)aires antérieures ont des 

 branches articulées (branche externe à trois articles, branches internes à 

 deux articles); chez Spridimii, les (piatre paires sont construites sur le 

 même plan, mais les deux "branches sont très courtes. Ce parallélisme 

 ne se maiutieni pas chez le Bdclropus^ dont les antennutes ont six articles 

 comme chez le Rhodiukola, mais dont l'une d(»s branches, aux quatre pre- 

 mières paires d'appendices thoraciques, reste rudimentaire. Néanmoins, 

 comme chez tous les genres précédents, ces pattes sont tout à fait 

 impropres à la natation ; elles ne peuvent servir qu'à ramper. 



Malheureusement, nos connaissances sont beaucoup trop insuffisantes 

 pour qu'on puisse songer actuellement ta un groupement rationnel des 

 Crustacés parasites annélidicoles. Le mâle d'un certain nombre d'entre 

 eux n'a jamais été vu ; on n'a même pu observer les premiers stades du 

 développement de la plupart de ces êtres. On ne peut établir actuellement 

 (ju'un rangement provisoire. Mais il n'est pas douteux que, seules, les 

 études embryogéniques, surtout pour les formes les plus dégradées, per- 

 mettront de déiinir plus rigoureusement les espèces et de déterminer leurs 

 rapports. 



