— 55 — 



der weiblichen lamellicornen Käfer und ähnliche Vorkommnisse 

 erinnert ^). 



Nach der Spencer 'sehen Auffassung- ist der Gesang der 

 Ausdruck für die überströmende Lebensenergie, er stellt keine 

 Bewerbungserscheinung dar und untersteht also nicht der ge- 

 schlechtlichen Auslese, Wesshalb aber gerade die Männchen einen 

 solchen Ueberfluss von Kraft und Erregbarkeit besitzen, darüber 

 gibt die Spencer'sche Theorie keine genügende Auskunft, es 

 sei denn, dass man' überhaupt einen grundsätzlichen Unterschied 

 in der physiologischen Beschaffenheit der Geschlechter, etwa eine 

 Neigung zum „Katabolismus" beim Männchen, eine vorwiegend 

 „anabolische" Tendenz beim Weibchen annehmen will -). 



Was Wallace anbelangt, so nimmt derselbe, wie wir ge- 

 sehen haben, eine vermittelnde Stellung zwischen Darwin und 

 Spencer ein, indem er, wie letzterer, die Quelle des Vogelgesangs 

 in einer überschüssigen Lebensenergie sieht, dabei jedoch, bei der 

 Umbildung der einfacheren, als Erkennungsmittel dienenden Stimm- 

 elemente zu den höheren Stufen des Gesangs und Schlags, bis zu 

 einem gewissen Grade eine Wirkung der natürlichen Aus- 

 lese zugibt. 



Der letzte der zu Anfang' dieses Kapitels erwähnten Autoren, 

 Groos, lässt an Stelle der bewussten Auswahl der wohlgefälligsten 

 Männchen die unwillkürliche Auslese der sexuell am stärksten er- 

 regenden treten. Er gibt somit eine Wirkung der sexuellen 

 Auslese bei der Fortbildung der Vogelstimmen zu. Indem Groos, 

 hauptsächlich nach der zweiten von ihm als möglich vorgetragenen 

 x\uffassung% den Gesang und die anderen Bewerbungserscheinungen 

 als nützliche, für die Arterhaltung" direkt bedeutsame Mittel 

 der Erregung darstellt, gibt er der Darwin 'sehen Theorie 

 eine ganz neue und vielversprechende Fassung-. Immerhin möchte 

 ich glauben, dass auch die Groos'sche Anschauungsweise noch 

 nicht vollständig genügt, um alle Entwicklungsphasen und Er- 

 scheinungsformen des Vogelg'esang's zu verstehen, ganz abgesehen 

 davon, dass die Kernfrage ungelöst bleibt, wesshalb denn ein so 

 hochgradiger Erregungszustand für die Beg-attung und damit für 

 die Arterhaltung nöthig sei. 



i) Ueber reciproke Organe vgl. L. Plate, Die Bedeutung und Trag- 

 weite des Darwin'schen Selectionsprincips, Verh. Deutsch. Zool. Ges., 

 1899, S. 134, sowie Darwin, Abst. d. M., S. 260 u. 529 ft. 



2) Vgl. P. Geddes and J. A. Thomson, The evolution of sex, London 

 1889, S. 26. 



