8 PYGNOGONIDËS. 



Dolomedes; il est vrai que celte fonction est dévolue aux mâles des Pycno- 

 gonides, mais M. Hoek (1) l'a vue remplie par les femelles chez le Nym- 

 p/ion brevicaudatum Miers, et, d'ailleurs, il semble bien qu'on ne la 

 trouve pas encore développée dans les Colossendeis et les Decolopoda, 

 ainsi que l'a observé M. Hodgson (1905"). 



Le céphalon des Pycnogonides est toujours, chez l'adulte, entière- 

 ment fusionné avec le premier segment du tronc pour constituer ce que 

 M. Sars appelle le segmentum cephalicum et M. Hoek le cephalotho- 

 racic segment ; or cette partie du corps a rigoureusement son homologue 

 dans la partie antérieure libre du céphalothorax des Palpigrades, des 

 Tartarides et des Solifuges ; bien plus, chez les Solifuges, on trouve 

 l'équivalent du céphalon des Pycnogonides dans la grande pièce tergale 

 oculifère qui se rattache, par une ligne de suture, au tergite étroit des 

 pattes de la deuxième paire (2). Quant aux quatre ou cinq segments 

 munis de pattes locomotrices qui constituent le tronc des Pycnogonides, 

 ils correspondent aux trois segments thoraciques postérieurs des 

 Arachnides normaux et aux segments qui leur font suite sur l'abdomen, 

 segments qui sont appendiculés chez l'embryon et parfois même chez 

 l'adulte (opercule génital et peignes des Scorpions). A ce point de vue 

 encore, il y a quelques ressemblances entre les Pycnogonides et certains 



(1) P.-P.-C. IIOEK, loc. cit., p. 135. 



(2) Dans son très intéressant travail : On Ihe Relationships betiveen the Classen of the Arthro- 

 poda (Proc. Roy. Irish. Acad., vol. XXIV, sect. B, p. 320-360, 1903), M. G. -H. Carpenter identifie 

 cette région triappendiculée du corps des Solifuges avec le segmentum cephalicum quadri- 

 ailiculé des Pycnogonides; et, d'un côté, s'appuyant sur cette identification, de l'autre sur la pré- 

 sence d'une paire d'appendices vestigiaux enlre les chélicères et les palpes des Araignées, conclut 

 que les Arachnides noi'inaux dilTèrenl essenliellenient des Pycnogonides par j'atiophie des palpes 

 qui persistent chez ces derniers : " Les Pycnogonides, écrit-il (p. 342), semblent être un ordre 

 aberrant d'Arachnides. Non seulement leur histoire embryogénique, telle que l'a décrite Morgan, 

 la l'orme en chélicères des appendices de la paire antérieure et la présence de quatre paires de 

 pattes ambulatoires suggèrent des affinités arachnidiennes, mais aussi le fait que les segments 

 portant les trois |)aires de i)attes postérieures, chez les diverses familles de Pycnogonides comme 

 cliez les Solifuges, ne se fusionnent pas avec le segment céphalique qui porte les quatre paires 

 d'appendices frontaux. " M. Carpenter est plus que personne convaincu des étroites affinités 

 arachnidiennes des Pycnogonides, mais il a été beaucoup trop fiappé par le caractère octopo<l» de 

 ces animaux, et il accepte trop volontiers l'observation de Lcn(il relative aux appendices vesti- 

 giaux des Araignées. U'iant à l'identification qu'il propose, elle est sûrement moins vraisem- 

 blable que celle où l'on voit dans le sei/mciitum cephalicum des Pycnogonides l'homologue de 

 la partie antérieure libre du céphalothorax des Solifuges, des Palpigrades et des Tartarides. Au 

 sui plus, (|uand il écrivit son mémoire, M. (iarpentcr ne connaissait pas les Pycnogonides déca- 

 podes. 



