1898-1902. No. 34.] OBERCAKBONFAUNA V. KONIG OSCAR U. HEIB. LAND. 31 



von GIRTY l , in der er unter Pr. inflatus erne Form beschreibt, die sich 

 wesentlich von der von Me GHESNEY aus Indiana beschriebenen unter- 

 scheidet; vvovon wir uns durch einen Vergleich der uns von GIRTY iiber- 

 wiesenen Exemplare aus dem Landville District mil den in der Samm- 

 Inng des Geol. Museum d. Akademie d. Wissenschaften vorhandenen 

 Vertretern aus Kansas, die sich nicht von den von Me GHESNEY be- 

 schriebenen und abgebildeten Exemplaren unterscheiden, iiberzeugten. 

 Die ersteren Formen sind, im Vergleich zu den letzteren, in der Quer- 

 richtung bedeutend ausgezogen, in der Langsrichtung geringer zusammen- 

 gerollt und, was besonders wichtig ist, sie besitzen eine regelmassig 

 konkave Dorsalklappe im Gegensatz zu der vollstandig flachen Dorsal- 

 klappe der Kansas-Exemplare; der Sinus der Colorado-Formen ist bedeu- 

 tend schwacher ausgepragt als bei den typischen Vertretern des Productus 

 inflatus. Man muss hervorheben, das selbst GIRTY an der Ubereinstimmung 

 der von ihm beschriebenen Vertreter aus Colorado und des typischen Prod, 

 inflatus aus Nebraska und Kansas zweifelte 2 , doch nehme ich auf 

 Grund des oben angeiiihrten Baues der Dorsalklappe an, dass Prod, 

 inflatus GIRTY aus Colorado und die typischen Prod, inflatus Me 

 CHESNEY zu zwei verschiedenen Gruppen gestellt werden miissen 3 : die 

 erste zu Prod, boliviensis, die zweite zur Gruppe Prod, semireticulatus. 

 Wenn es sich erweisen wurde, dass unsere Ural- und Timanvertreter und 

 die mit ihnen ubereinstimmenden Formen aus Ellesmere Island von den 

 typischen Prod, inflatus Me CHESNEY getrennt werden mussen, so wurde 

 man gezwungen sein, die von mir vorgeschlagene Artbestimmung 

 aufzunehmen. 



In der letzten Zeit hat C. DIENER 4 under Prod, in flatus Me CHESNEY 

 Formen aus dem Bellerophonkalk der Oberkrain beschrieben, die von ihm 

 mit den oben genannten Vertretern aus Colorado iibereinstimmend gefunden 

 wurden. In der Tafelerklarung XIV weist DIENER darauf hin, dass Fig. 3 

 nicht eine typische, sondern eine Zwischenform zwischen Prod, semireti- 

 culatus und Prod, inflatus darstellt. Doch aus dem oben Gesagten iiber 

 die Colorado Exemplare folgt, dass man sie nicht zu den typischen Prod, 

 inflatus Me CHESNEY stellen kann und deshalb auch kaum die mit ihnen 

 ubereinstimmenden Ventralklappen (laut DIENER, Taf. XIV, Fig. 4 5) mit 



1 G. GIRTV. The carboniferous formations and Faunas of Colorado. 1903. P. 359. 

 PI. Ill, Fig. I, I h, 2, 2 a, 3 



2 G. GIRTY 1. c. p. 360. 



3 S. TH. TSCHERNYSCHEW. Die obercarb. Brach.; p. 605606. 



4 ROSSMAT & DIENER. Die Bellerophonkallce von Oberkrain und ihre Brachio- 

 podenfauna. Jahrb. d. k. k. Geol. Reichsanstalt. Bd. LX. 1910. S. 293. Taf. 

 XIV, Fig. 3, 4, 5. 



