US Dr. R StoliczTi 



grosser Fehler, class man auf die allgemeine Form der einzelnen Zellen bei der 

 Classification der Bryozoen so wenig Gewicht gelegt hat, oder wenigstens weniger, 

 als auf den Ban der Zelleucolonie. Es ist klar, dass sidi von einer Verseliiedenheit 

 der Form der Zelle auf eine Versehiedenheit in der Organisation gewisser Theile 

 des Thieres schliessen lasst, was umgekelirt nidit nothwendigerweise fplgt. Denn 

 gleidi organisirte Tbiere konnen ganz versdiiedene Zellenrolonien aufbauen ; 

 dagegen konnen ganz versdiieden organisirte Thiere selir ahnlidie Zellenstocke 

 liauen. Teh liatte allerdings bis jetzt nie Gelegenbeit, die Thiere von Cellar/ a und 

 Salicornaria zu beobachten, ich zweifle jedoch nidit im Geringsten, dass beide 

 selir verschieden sein miissen und dass man mit IJedit den Hauptunterschied 

 zwischen Cellaria und Salicornaria in die Form der Zellen le<vt. Naeh diesen 



O 



Bemerkungen iiber die zwei erwahnten Arten scheint es angemessen, die Sippen 

 < 'ellaria und Salicnrnaria beizubehalten und zwar wiirde, wie in den friiher augc.- 

 I'iilirten Charaktcren bemerkt ist, umfassen: 



Cellar i.a (mit der typischen Art Cell, opuntioides Pall. sp. = O'll. cereoides 

 E. und 8ol.; an Cell. Michelinini Reuss) alle jene unregelmassig verastdten und 

 j-cglicdiM-ten Bryozoenstocke, die aus krugformigen oder urceolat-ZeMen zusam- 

 mengesetzt sind; dagegen 



Salicornaria (mit der typischen Art Cell. Salicornaria E. und Sol. = Salimr- 

 nariqfarciminoides Jolmst.} Arten mit dichotomer Vcrzweigung, unvollstandiger 

 Gliederung und flustrinen Zellen. 



AVas die letztere Sippe anbelangt, so ist jede weitere Bemerkung beziiglieh 

 dcn-n Beibehaltung unnothig, denn sie wurde bereits von unseren besten Autoren 

 \vie Busk u. a. in nahezu demselben Sinne aufgefasst und charakterisirt. 



Man -\vird gleiehfalls aus dcm f'riiheren ersehen, dass Glauconome M.\inst,ei 

 identisch ist mit Salicornaria, und dass es zweekmassig erseheint, die Sippe V/ncu- 

 liirid, in der herrschenden Auffassung beizubehalten. Es unterliegt \volil keinem 

 Zweifel, dass viele der jetzigen Vincularien echte Salicornarieu sind, indessen 

 scheinen andere, wie V. excavata D'Orb. (1. c. pi. 654), V. conc/nna, lepida D'Orb. 

 (1. e. pi. 657) u. a. nieht unwesentlichellntersehiedein der Art der Verastelung dar- 

 zubieten, wenn aueh die Form der Zellen Ahnlichkeit besitzt. Ob es irgend einen 

 Vdi-tlieil darbietet, die von D'Orbigny (Pal. frane. cvdt. V) als Cellaria, Quadri- 

 i-cl/aria und Planicellaria beschriebenen Arten generiscli von Salicornaria zu trennen, 

 kann ieh leider nicht versichern, denn ich kenne keine von diesen Arten aus 



