42 ROUGH. -, OCEANOGRAPHIE PHYSIQUE. 



c6tes ; diins 1'Antarcti que, elles suivcnt aussi, approximativcment, le con- 

 tour des terres et celui dc la banquise. Elles presentenl, dans la mer cle 

 Bellingshausen, des inflexions remarquables qui causent probablement 

 nn alllux d'eau du Nord au Sud, divise en donx branches apres avoir 

 beurte le socle de Pierre I er . 



Lcs observations que nous avons faites pendant 1'hivernage du Pour- 

 quoi Pas? a I'ile Petermann sont portees snrles figures 4 eto. La chlo- 

 ruration et la densite de 1'eau de mer de surface croissent jusqu'au 



K M J J 



Figure 4. Variation anneullede la densite de 1'eau Figure 5. Variation annuelle de la chloruration 

 de mer. de 1'eau de mer. 



moisd'aout; elles restent encore ensuite tres elevees jusqu'au mois de 

 novembre. L'observation assez faible du 12 septembre est sans doute 

 anormale. Cette variation annuelle s'explique naturellement par la for- 

 mation de la glace de mer qui enrichit 1'eau de mer en sels pendant 

 les mois ou la congelation se produit d'une facon continue. 



Toutes les densites que nous avons observees pendant 1'annee dans le 

 chenal de Lemaire sont inferieures a celles que nous avons observees en 

 ete dans le detroit de Bransfield (1,02730). II estd'ailleurs probable que, 

 dans le detroit de Bransfield, la densite de 1'eau de mer doit augmenter 

 pendant 1'hiver. Le courant nord, que nous avons si souvent observe 

 pendant 1'hivernage, tant dans le chenal de Lemaire qu'au large etc I'ile 

 Petermann, et cela malgre la frequence extraordinaire des vents de NE, est 

 done normal et trouve son explication dans cette difference cle densites. 



Chloruration ct de/isi/r des eaux de mer pro/nudes. Les densites 

 in situ sont evidemment plus fortes au fond qu'a la surface, a cause de 

 lY-norme pression des couches d'eau superposees. Dans les remarques 

 qui snivent, nous ne considerons que les densites c, sans tenir compte 

 du coellicient de compression. 



