i 4 CETACES DE L'ANTA RCTIQUE. 



moiiulrc valeuf zoologique ; d'aillours il convient do ses (Unites, puisqu'il 

 n'est meme pas fixe sur 1'identite des especes (ainsi que nous venous de 

 le voir p. 11). 



2 Parce que son equipage an rait compris plusieurs baleiniers experi- 

 mentes. llr/to/ise : jo renvoie a la citation liminaire do HACOVIPZA quo j'a- 

 dopto en entier, ayant pn apprecier personnellenaenl oe quo vaut cello 

 i'.ri>i''i'ic/tcc ; olio ost, memo parmi le baleiniers, le fait d'uno elite, les 

 canonniers, clout il est question dans la Iroisieine partie do co nie- 

 moire ; le reste des equipages est occupe a la manoeuvre ou au travail de 

 la graisse, et si Huss, ollicior de Marine, avec un etat-major d'officiers 

 de Marine et des marins do I'Etat, comptait parmi eux quelquos baleiniers 

 a son bord, ceux-ei no dovaient probablement pas appartenir a la sjio- 

 cialile desharponneurs, aujourd'hui des canonniers, lesquels n'y entrenl 

 qu'apres leur service termine, et gagnent asse/ bien lour vie dans cello 

 profession pour no plus naviguer a 1'Elat. Soul le temoignage du veneralilo 

 D r HOOKEK, passager de T Erebus , qui fut un colobro naturaliste et 

 que CIKAY intorrogea en 1892, pourrait nous faire impression. Toutefms 

 ce grand savant, dont les travaux font autoriteen botanique, ne s'est jamais 

 occupe deCetaces, et il est assoz vraisemblable decroire, apres cinquanto 

 ans de silence sur la question, qu'il s'est borne -a ropetet 1 les noms que 

 lui avaient indiques alors les baleiniers exporimentes . 11 sullirait pour 

 cela derappeler qu'il indiquo la tote deS.australis, soi-disant rencoutn'-c 

 par ['expedition, comme ji/ti* plate que celle d'un clossiu de Gronldiid \Val 

 (sic) montre pai 1 GRAY. Or, il n'y a pas, dans la litterature cetologiqueante- 

 rioure a KI'KE.NTIIAL un bon dessin de Gronlandswal ! />'. /i/i/sfirrftts L.), 

 etcelui-ci, fait d'ailleurs d'apros un jeune animal (Die Walr tlt'x Ar/itix, in 

 Ffiu/ifi Arcticd, Romcr et Schaudinn, lena),- date dc 1900. Tout lo ropi- 

 est planche do nianuels : on sait ce que valent cos illustrations en ceto- 

 logio, lorsqu'il ne s'agit pas du squelette. L'argument de HIMIKER n'a done- 

 pas toute la valour quo Ton etait en droit d'attondre d'un savant si 

 autorise par ailleurs, mais uullement specialise on Yertebres marins. 



3 Parce qu'un connaisseur ne peut confondro losoul'lle des AV/Av'//r\c| 

 eelui des Baleinopteres . Reponse: un connaisseur, on oll'ol, el encore par 

 tres beau temps et a condition d'obsorver non une troupe, mais un indi- 



