872 Sinnesorgane. 



bijidegewebigen Kapsel urngebenes Gebilde darstellt, dessen meist pigmentlose Zellen keine 

 \\eitere Differenzierung zeigen. Lin zarter Nerv (Nervus pinealis) geht von ihm aus und 

 tritt zum Epiphysenende, so daB er als der urugebildete urspriingliche Verbindungsstrang 

 zwischen beiden Organen anzusehen 1st. Da die Haut iiber dem Stiniorgan \venig oder kein 

 Pigment enthalt, so zeigen auch die Anuren einen Scheitelfleck mehr oder \veniger deutlich. 

 Es scheint demnach wohl sicher, daB das Stiniorgan als ein stark riickgebildetes Pinealauge 

 aufzufassen ist. - - An der Epiphyse der iibrigen Wirbeltiere wurde bis jetzt nichts von 

 einem solcben Organ gefunden. 



Die Beziehungen zwischen Parapineal- und Pinealorgan wurden verscbieden gedeutet 

 teils als die zweier homonomer, hintereinander folgender Organe, teils dagegen als die eines 

 Paars zusamruengehbriger, also eines recbten und linken, welche allmahlich hinterejnandfi 

 verschoben wurden. Letztere Meinung, die in neuerer Zeit an Boden gewonnen hat, griindet 

 sich hauptsachlich auf die Beziehung beider Organe zu den. beiden Ganglia habenulae, ihren 

 ahnlichen Bau, sowie das oben erwahnte Hervorgehen von Nebenparietalorganen aus der Epi- 

 physe von Sauriern. Da das Pinealorgan nur einen Endabschnitt der Epiphyse reprasentiert, 

 so ware letztere selbst als der dem Parapinealorgan (Parietalauge) zugehorige Partner zu 

 betrachten. Man hat dies um so mehr betont, als die Epiphyse der Saurier in ihrer Wand 

 eine ahnliche Differenzierung der Ependymzellen in Sinnes- und Stutzzellen aufweisen 

 kann, wie sie fiir die Retina des Parietalauges charakteristisch ist. 



Von einer Homologie der Scheitelsehorgane der Wirbeltiere mit den paarigen AugeTi 

 zu reden, hat vorerst jedeni'alls geringe Bedeutung; schon der sehr eigentiimliche Bau der 

 Scheitelorgane, die unter samtlichen Sehorganen nur mit jenen der Charybdea Analogien bieten 

 (s. S. 814), lafit eine solche Vergleichung zweit'elhaft erscheinen. Ebenso kann auch der 

 Versuch, diese Organe mit den Augengebilden der Tunicaten (Larvenauge der Ascidien, 

 Salpenaugen) in phylogenetische Beziehungen zu setzen, vorerst nur zu sehr problematischen 

 Vermutungen fiihren. 



6. Arthropoda. 



Wirbesprechen die Augeu dieser Gruppe an letzter Stelle, weil sie viel Eigeu- 

 ttimliches bieten und sich in ihrer hochsten Entwicklung zu dem seltsamen Typus 

 der Complexaugen erheben, der bei den seither betrachtetenTierennuraudeutungs- 

 weise auftrat. Wie gewisse schon behaudelte Gruppen besitzen auch die Arthro- 

 poden Augen von verschiedenem Typus, welche bei manchen Formen sogar gleich- 

 zeitig vorhandeu seiu konuen. - - Sehorgaue sind bei den Arthropoden allgemein 

 verbreitet, doch kommt, wie auch sonst, unter dem EinfluC besonderer Lebensver- 

 haltnisse (Aufenthalt im Dunkeln, in Hohlen, der Tiefsee oder unterirdisch, durch 

 Parasitismus [z. B. bei Cirripedien, Copepoden, Amphipodeu; Milbenj)Riickbildung 

 der Augen nicht allzuselten vor, wobei alle Grade der Reduktion bis zu volligem 

 Schwund verfolgt werden konnen. 



a. Blasenauge der Protracheata. Vollkommen isoliert stehen die einfachen paarigen 

 Kopfaugen der Protraclicaten (Peripatus; Fig. 669), indem sie den Typus der Blasenaugen 

 bei errajiten Polychaeten und Mollusken in naher Ubereinstimmung wiederholen nnd wie 

 letztere durch Einstiilpung und Ablosung einer ectodermalen Augenblase entstehen, mit einer 

 secernierten Linse in ihrem Inneren. Die Ubereinstimmung ist so groB, daB wir auf eine 

 genauere Beschreibung verzichten; es werde nur hervorgehoben, daB die Sehzellen mit langen 

 stabchenartigen Fortsatzen von cigentiimlichem Bau versehen sind, die bis ?.ur I.inse reichen, 

 und daB Zwischenzellen in der Re-tin a nicht sicher erwiesen sind. 



b. Das unpaare Mcdianauye (Larven- oder Entoinostrakenauge, Nauplius- 

 auge) ist bei den erwachseneu entomostraken Crustaceen sehr allgemein vej'breitet, 



