326 



Vertebrata. Extremitatenskelet. 



wahrend die vergleichende Anatomie, sowie die Ontogenie der Chondropterygier wohl sicher 

 das Umgekehrte lehren, und die Dipnoer, bei welchen die biseriale Flosse allein typisch vor- 

 kommt, gewiB nicht fur primitiver angesehen werden konnen als die Chondropterygier. 



Die zweite Hypothese diirfte den -vergleichend anatomischen Tatsachen besser ent- 

 sprechen. Sie stutzt sich, wie bemerkt, auf die weitgeh.ende Ubereinstimmung des Radienskelets 

 der paarigen Flossen mit dem der unpaaren, sowie auf die primitive Flossenform als horizontale 

 Langsleisten. Sie erachtet daher die uniserialen Knorpelradien fiir die zuerst aufgetretenen 

 primitivsten Skeletteile der Flosse und leitet den sie tragenden Basalknorpel aus der Verwachsung 

 von Basalgliedern der urspriinglich gesonderten Radien ab, eine Erscheinung, welche ja auch am 

 Skelet der unpaaren Flossen haufig auftritt. Als letzte Konsequenz muC diese Hypothese 



schlieClich die Giirtel durch 



Fig. 196. 



Vorderextremirar 



H inferexfremitar 



Schulr.- 

 ,gCirrel 



Suprasc. 



-Beckenknorp. 



dorsales und ventrales Aus- 

 wachsen des Vorderendes des 

 urspriinglichen Basalknorpels 

 entstanden denken. Da eine 

 solche Einrichtung fiir die 

 Festigung der Flossen im Kbr- 

 per bei starkeren Bewegungen 

 unerlafilich war, und da vor 

 allem eine inediane Verbindung 

 dieses inneren Tragapparats fiir 

 abwartsschlagende Flossen notig 

 war, so erscheint diese Ablei- 

 tung der Giirtel ziemlich plau- 

 sibel. Mit dieser Entstehung 

 des Basalknorpels stimmt wohl 

 iiberein, daB sich bei den pa- 

 laozoischen Xenacanthiden an 

 Stelle eines einheitlichen Basal- 

 knorpels eine Reihe kleinerer 

 solcher findet, von denen im 

 allgemeinen jeder einen Radius 

 tragt (Fig. 196). Wir diirfen 

 daher diese metapterygiale 



Knorpelreihe fiir die noch unverscbmolzenen oder wenig verschmolzenen, etwas verstarkten 

 Basalglieder der Radien halten. Charakteristisch und wichtig ist ferner, daB hier am Hinterende 

 der Metapterygialreihe der Brustflosse die biseriale Ausbildung viel ausgepragter auftritt, als 

 bei lebenden Haien, wahrend die Bauchflosse (s. die Figur) uniserial erscheint. Das gleiche 

 Verhalten des mehrteiligen Metapterygiums findet sich jedoch auch bei den Rochen, aber wohl 

 als sekundare Erscheinung, in Verbindung mit dem starken hinteren Auswachsen der Brust- 

 flosse. Das Mesopterygium und Pw>pterygium beurteilt auch die erste Hypothese als 

 Concrescenzen von Radiengliedern, und das lange, haufig mehrgliederige sog. Propterygium 

 der Rochen laBt sich nicht etwa als eine sekundare Differenzierung und Gliederung des ur- 

 spriinglichen Propterygiums deuten, sondern als eine mit der starken Vermehrung vorderer 

 Radien fortschreitende Neubildung entsprechender Stiicke durch Concrescenz. Die biseriale 

 Bildung am Hinterende der Brustflosse erscheint im Sinne der zweiten Hypothese als etwas 

 Sekundares, das erst mit der Verbreiterung des hinteren Innenrandes der Flosse ein- 

 getreten ist. 



Xenacanthus decheni (Dyas). Skejet der linken Brnst- u. Bauch- 

 flosse samt den Giirteln von der Dorsalseite. Umrisse der Flossen 

 eingezeichnet. Hornfaden z. T. (Nach FKITSCII 1890.) P. He. 



