4 Einleitung. 



einheitlich gebauten Organ oder Organismus, spielt in der anfsteigenden Kompli- 

 zierung des tierischen Korpers eine sehr wichtige Rolle und muB daher von der 

 vergleichenden Anatomie eingehendst beriicksichtigt werden. 



Der vergleichenden Anatomie bietet sich zur Losung ihrer Aufgabe, d. h. der 

 Feststellung der wahrscheinlichen Homologien der Organe, sowohl durch die zahl- 

 reichen Tiergruppen hindurch als innerhalb derselben, zunachst die sorgfaltige 

 Vergleichung der Gesamtbauverhaltnisse wie der der Einzelorgane bei den ver- 

 schiedenen Gruppen. Je gro'Ber der Grad der Ubereinstimmung der verglichenen 

 Organe im gro'beren wie feineren Bail ist, urn so gro'Ber ist auch die Wahrschein- 

 lichkeit ihrer genetischen Identitat. Wenn aber diese Identitat. der Organe auf 

 gleicher Abstammnng beruhen soil, so erfordert dies auch ihre tibereinstimmende 

 ontogenetische Entwicklung, oder falls diese durch die Untersuchung nicht bestatigt 

 werden sollte, eine plausible Erklarung fur die Abweichungen. Ergibt daher die 

 Ontogenie eine ubereinstimmende Entwicklung der nach ihrem fertigen Ban als 

 homolog angesprochenen Organe, so wird dadurch diese Auffassung sehr wesentlich 

 verstarkt. Andrerseits kann jedoch auch der Bau der fertigen Organe durch den 

 erlittenen Funktionswechsel soverschiedenartig geworden sein, daB die anatomische 

 Vergleichung kaum sichere Anhaltspunkte fur ihre Homologie zu bieten vermag. 

 Erweist nun aber die Ontogenie einen ubereinstimmendeu Entwicklungsgang der 

 Organe, der erst in seinen spateren Stadien verschiedene Bahnen einschlagt und 

 so zu stark differierenden Endergebnissen fiihrt, so wird die Ontogenie zu dem aus- 

 schlaggebenden Beweis der Homologie. 



Der Fall kann jedoch auch so liegen , daB die ausgebildete Tierforrn ein ge- 

 wisses Organ, wie es den Verwandten zukommt, uberhaupt nicht mehr besitzt, die ' 

 Ontogenie jedoch lehrt, daB bei der betreffen den Form das fragliche Organ auf einem 

 gewissen Stadium der Ontogenese a.uftritt, um sich spater vollig zuriickzubilden. 

 In diesem Fall lehrt uns demnach dieOutogenie, daB der Verwandtschaftsgrad jener 

 Tierformen ein innigerer ist, als vor dieser Kenntnis zu vermuten war. Andrerseits 

 liiBt sich aber aus dieser Erfahrung auch der sehr wahrscheinliche SchluB ziehen, 

 daB die Form, welcher das betreffende Organ jetzt fehlt, aus Vorfahren hervor- 

 gegangen ist, denen es zukam; denn ohne daB wir hier tiefer in die mogliche Be- 

 grundung des sog. biogenetischen Grundgesetzes und seiner Tragweite eingehen, d. h. 

 der Regel: daB in der Ontogenese einer Tierform ihre phylogenetischen Entwick- 

 lungsstadien durchlaufen werden, ist der obige SchluB schon deshalb sehr ein- 

 leuchtend, weil sich schwer angeben la'Bt, auf welch anderem Wege das spater sich 

 riickbildende Organ in die Ontogenese dieser Tierform gelangen konnte. Aus diesen 

 Erwagungen folgt schon die hohe Bedeutung, welche die Ontogenie fur die Auf- 

 klarung der vergleichend-anatomischen Probleme besitzt. 



Das tiefere Studium der Ontogenie und die Vergleichung ihrer Ergebnisse mit 

 denen der anatomischen Vergleichung hat jedoch gelehrt, daB die Entwicklung 

 zweifellos homologei Organe in nahe yerwandten Gruppen nicht stets ganz iiberein- 

 stimmend verlauft. Eine eingehendere Erwagung la'Bt erkennen, daB auch der 

 ontogenetische Entwicklungsgang Abanderungen seines urspriinglichen Verlaufs 



