Aufgabe der vergl. Anatomic. Phylogenie. Homologie u. Analogie. 3 



tieren begegnen wir etwa an gleicher Stelle ebenfalls einem lufterfullten Orgaii, der 

 Lunge, welche jedoch der Atmung dient. Es lafit sich nun recht wahrscheinlich 

 machen, dafi die Schwimmblase und die Lunge morphologisch identische, homologe 

 Organ e sind. Die mitgeteilten Beispiele lehren also, dafi homologe Organe haufig 

 physiologisch sehr ungleichwertig geworden sind. 



Andrerseits finden wir oft genug Organe gleicher Funktion, die morpho- 

 genetisch ohne jede Vergleichbarkeit erscheinen. Um dies zu belegen geniigt es, 

 auf die Fliigel der Insekten und der Vogel hinzuweisen, oder auf die Kiefer der 

 Arthropoden und jene der Wirbeltiere. 



Die verschiedene Funktion homologer Organe bei verachiedenen Gruppen er- 

 weist, dafi in der phylogenetischen Geschichte dieser Organe eine Veranderung der 

 Funktion, ein Fwnktionswechsel eingetreten sein mufi. Gerade diese Funktions- 

 anderung aber mufi. auch fflr die morphologische Abandoning jener Organe von 

 groBter Bedeutung erscheinen, obwohl natiirHch die Anderung in beiden Richtungen 

 gleichzeitig und parallel laufend eingetreten sein mufi. Hieraus folgt, dafi die 

 physiologische Tatigkeit der Organe fur die vergleichende Anatomic dennoch von 

 grofiter Wichtigkeit sein mufi, um die Abandoning homologer Organe dnrch ihre 

 Funktionsanderung zu verstehen und zu erklaren. Man -darf daher wohl sagen, 

 dafi wir die Morphologie der homologen Organe erst dann wirklich verstehen, wenn 

 wir sie in jedem Einzelfall mit ihrer besonderen Funktion in Einklang zu bringen 

 vermdgen. 



Es ist verstandlich, dafi der Grad der Ubereinstimmung sich entsprechender, homo- 

 loger Organe ein recht verschiedener sein mufi; so wird er natargemaC bei Tierformen, die 

 sich verwandtschaftlich sehr nahe stehen, d/h. die sich von einer Ausgangsform relativ wenig 

 entfernt haben, viel inniger sein, als bei soichen, die sich nach verschiedenen Richtungen 

 in verschiedenen Entwicklungsbahnen von einem gemeinsamen Vorfahren weit entfernten. 

 Man hat fiir diese verschiedenen Grade der Homologie zuweilen besondere begriffliche Kate- 

 gorien aui'zustellen versucht , so von kompletter und inkompletter , von defektiver und 

 augmentativer Homologie gesprochen, Begriffe, die sich z. T. schon aus den Bezeichnungen 

 verstehen lassen und denen wir keine sehr erhebliche Bedeutung zuzuschreiben vermb'gen, 

 da sie doch nur gewisse Grenzpunkte hervorheben, welche nicht durch scharfe Unterschiede 

 gesondert, sondern durch sehr allmahliche Ubergange verkmipft sind. 



Ebenso haufig finden wir jedoch , dafi ein Organ bei fortschreitender Kompli- 

 zierung des Tierkorpers seine Funktion nicht eigentlich andert, sondern dieselbe in 

 verschiedenen seiner Teile gewissermafien spezialisiert, d. h. daS seinen einzelnen 

 Teilen spezielle Leistungen ubertragen werden, welche in ihrem Zusammenwirken 

 die Gesamtfunktion des frtiher einheitlichen Organs reprasentieren. Ein solcher 

 Vorgang lafit sich beispielsweise am Ernahrungsapparat gut verfolgen, der von 

 sehr einfachen Zustanden aua zu einem aus zahlreichen Abschnitten zusammen- 

 gesetzten und mit vielen Anhangsorganen (Driisen) versehenen Apparat werden 

 kann. Wir finden hier also eine verschiedenartige funktionelle und morphologisrjie 

 Ausgestaltung eines Organs in seinen verschiedenen Abschnitten, ein different 

 werden einzelner Abschnitte, eine sog. Differmxierung. Eine solche Differenzierung, 

 d. h. das Hervorgehen verschieden gestalteter Unterteile aus einem ursprflnglich 



"l* 



