Allgemeines. 223 



B. Schiidelskelet der Wirbeltiere. 



Da sich bei den Acraniern weder etwas von einer Wirbelsaule noch von einera, 

 den vordersten Teil des Centralnervensystems einschlieBenden Schadelskelet findet, 



so folgt, daB auch dieses in der Wirbeltierreihe erst allmahlich entstand. 





 Zwar flnden sicb im Bereich des Munds und des Kiemendarms der Acranier gewisse 



Skeletelemente , so die Stabchen, welche die Mundcirren durchziehen und sich proximal zu 

 einem zarten gegliederten Skeletring im Mundsaum verbinden, dann die sog. Kiemenstabchen 

 in- der Wand des Kiemendarms; doch haben diese Skeletgebilde mit solchen des Schadels der 

 Craniota keine direkte Beziehung. Mundring und Cirrenstabchen besteben aus einem dem 

 Chordainhalt sehr ahnlichen Gewebe, das eine Hiille von Knorpelgrundsubstanz besitzen soil; 

 die Kiemenstabchen dagegen scheinen besonders differenziertes, elastisches Bindegewebe zu sein. 



Das Kopfskelet der Cranioten wird von zwei Bestandteilen gebildet; einmal 

 einer Skeletkapsel, welche den yorderen Teil des Centralnervensystems, der sicb. 

 znm Gehirn entwickelt hat, umschliefit und schtitzt, dem eigentlichen Scfiddel (Hirn- 

 schadel), und zweltens einem diesem ventral angehangten Teil, der aus zahlreichen, 

 etwa halbkreisfOrmigen Bogen besteht, die den vordersten, respiratorischen Darm- 

 abschnitt umschliefien und sttitzen, dem sog. Visceralskelet. Letzteres erstreckt sicb. 

 bei den kiemenatmenden Formen so weit nach hinten wie die Kiemenspalten des 

 respiratorischen Darms, indem zwischen je zwei dieser Spalten, die Mundspalte als 

 vorderste mitgezahlt, je ein Visceralbogen liegt. Der hinterste Bogen folgt auf die 

 letzte Spalte. Bei den lungenatmenden Formen erfahrt das Visceralskelet weit- 

 gehende Umbildungeu und Reduktionen. - - Bei den Acraniern ist die Zahl der 

 Spalten sehr groB. und der Kiemendarm erstreckt sich etwa durch die ganze 

 vordere Korperhalfte. Die Cranioten besitzen viel weniger Kiemenspalten (von 

 seltenen Ausnahmen abgesehen, htfchstens bis acht, meist jedoch nur sechs oder 

 fiinf). Es ist daher sehr wahrscheinlich eine von hinten nach vorn fortschreitende 

 Rednktion der Spalten eingetreten, was auch bei Fischen und Amphibien noch 

 weitergehend zu verfolgen ist. Wenn man nun die Ausdehnung der Kopfregion 

 nach hinten durch die des Kiemenapparats bestimmen wollte, so mu'Bte man die 

 ganze vordere Halfte des Amphioxuskorpers, soweit sich der Kiemendarm erstreckt, 

 als Kopf ansprechen. Nun ist aber als sicher zu betrachten, daB das Kopfskelet 

 der HOheren nur einer vorderen Partie der vielen Segmente entspricht, welche bei 

 den Acraniern die Kiemendarmregion bilden. Der Kopf der Cranioten diirfte daher 

 auch nur einer Auzahl der vorderen Segmente der Acranier entsprechen, die dar- 

 auf folgenden dagegen zu gewQhnlichen Rumpfsegmenten geworden sein. 



Ein noch nicht hinreichend gelostes Problem ist ferner, ob die Visceralbogen, die, mit Aus- 

 nahme der beiden vordersten, bei den niedersten Cranioten hinter, ja weit hinter dem eigent- 

 lichen Schadel liegen. samtlich zu den Segmenten gehoren, in welchen sich die Schadelkapsel 

 (das Cranium) bildete, oder z. T. zu Segmenten, welche auf die eigentlichen Schadelsegmente 

 folgten. Gewb'hnlich wird angenommen, daB in diesen Fallen die riickwartige Lage der meisten 

 Visceralbogen von einer sekundaren Verschiebung nach hinten herriihre, wofiir auch die Onto- 

 genese bei den Cyclostomen spricht. Das Problem wird noch dadurch kompliziert, daB nach 

 dem Ausweis der Ontogenie niederer Fische (speziell Rochen) in der Region des Vorderendes 

 der Chorda, in welcher sich spater die Schadelkapsel bildet, eine erhebliche Anzahl vorderer 

 Muskelsegmentanlagen zugrunde gehen, und daB das Gewebe, aus welchem sich die Visceral- 



