292 Vertebrata. Schadelskelet. 



mit dem iiberein, was aus den sonstigen Organisationsverhaltnissen iiber die 

 phylogenetische Abstammung der Sauger zu erschlieCen ist; da sie ja einerseits 

 gemeinsamen Ursprungs mit den iibrigen Amnioten sein miissen, sich jedoch von 

 dieseu schon sehr friibzeitig, vor Ausbildung der typischen Sauropsidencharak- 

 tere, abgezweigt haben. Es scheint daher, trotz einzelner reptilienar tiger Ztige 

 imSehadel, nicbt moglich, die Mammalia von einer der bekannten Reptiliengruppen 

 herzuleiten. 



Leider haben die zahheichen fossilen Saugetierreste bis jetzt iiber die phylogenetische 

 Entwicklung, speziell die des Sehadels, fast nichts ergeben, da von den altesten Formen 

 Schadelteile kaum bekannt sind. Auch die primitivsten lebenden Sauger, die Monotremen, 

 bieten in dieser Hinsicht Schwierigkeiten , da ihre Schadelknochen, ahnlich wie die der 

 Vb'gel, sfihr friihzeitig verwachsen, und die erhaltenen wenigen Formen jedenfalls aufierst 

 spezialisierte sind, was schon der vollige Mangel der Zahne ergibt, ihr Schadel sich daher 

 von dem Urtypus wohl weit entfernt hat. 



Einen Charakter, der besonders ursprtinglich erscheiat, bilden vor allem die 

 vorwiegend von den Pleurooccipitalia gebildeten beiden Condyli, welche auf die 

 Amphibien hindeuten. 



Der Versuch, die doppelten Condyli von dem unpaaren der fossilen Reptilien, speziell 

 der Anomodontia, der zweilappig sein kann , durch Reduktion des Anteils des Basioccipitale 

 herzuleiten, ist vorerst noch nicht gegliickt. Wahrscbeinlicher ist die Ableitung von dem 

 quer nierenfb'rmig gestalteten Condylus mancher Saurier und Rhynchocephalen, indem auch die 

 Condyli mancher Mammalia sich noch auf das Basioccipitale ausdehnen kb'nnen, ja bei Echidna 

 gewbhnlich noch durch einen Knorpeistreif vereinigt sind. Wichtig erscheint fur dies 

 Problem ferner, daC bei Echidna dauernd, bei anderen Mammalia embryonal, eine einheitliche 

 sauropsidenartige Gelenkspalte zwischen den beiden Condyli und dem Atlas besteht, wahrend 

 die hbheren Sauger gesonderte Spalten fiir jeden Condylus besitzen. Erschwert wird das 

 Problem ferner dadurch, daC nach der gewb'hnlichen Ansicht die drei vorderen Wirbel der 

 Amphibien in den Schadel der Amnioten eingingen. 



Auch in seinen Beziehungen zu den Reptilien verrat der Schadel eine eigen- 

 tttmliche Mischung von Charaktere'n. Das fttr alle Sauger bezeichnende Ausscheiden 

 des Quadrats aus seiner ursprflnglichen Funktion als Trager des Unterkiefers. in- 

 dem es sich, unter starker Verkleinerung, als ein Geb.orkn6chelcb.en der Columella 

 auris der Sauropaiden beigesellt, konnte nur aus einer Urform mit beweglichem 

 Quadrat hervorgehen. Dies wiese daher auf Beziehuugen zu der Squamatenreihe der 

 Sauropsiden bin ; doch wird auch die Meinung vertreten , dafi die Beweglichkeit 

 des Quadrats im Saugerstamm erst skundar, aus ursprtinglich fester Verbindung 

 hervorgegangen sei. Dagegen schliefit sich der tibrigeKiefergaumenapparat der 

 Sauger offenbar naher an den der Placoidreihe der Reptilien an , doch fehlt ihm 

 stets das Transversum, sowie die Columella cranii, was ebenfalls auf friihere Ab- 

 stammung hinweist. Also verrat sich auch in diesen Punkten ein tieferUrsprung der 

 Sauger, der vor die Trennung der Sauropsiden in jene beiden Reihen fallt. Mit 

 derUmbildung des Quadrats mufJte eineVerlagernng derGelenkstelle ftir denllnter- 

 kiefer korrespondieren ; dieselbe wurde hoher hinauf an das Squaioosum verlegt, 

 was sich bei den Ursaugern wohl aicher mit der Erhebung des Gelenkteils des 

 Unterkiefers zu einem aufsteigenden Gelenkast verband. Weiterhin zeigt sich die 



