Skelet d. freien Flosse d. Chondropt. - - Phylogenese d. paarig. Flossen. 325 



eine Reihe ansehnlicher Basalknorpel, welche dieselbe Rolle spielen wie die 

 Metapterygialknorpel in der hinteren Flossenhalfte. Die vordersten Propterygial- 

 knorpel verbinden sich durch Band mit einem vom Praorbitalfortsatz des Kuorpel- 

 schadels abgegliederten sog. Schadelflossenknorpel, womit die grofie Flosse vorn 

 am Schadel eine Stiitze findet (s. vorn S. 231). 



Nachdem \vir so die Grundziige des Skeletaufbaus der paarigen Chondropterygierflossen 

 kennen lernten, konnen wir einige Worte iiber ihre mogliche phylogenetische Herleitung 

 hinzufiigen, welche dann natiirlich auch fiir die paarigen Extremitaten der \yirbeltiere iiber- 

 haupt gilt. DieOntogenie lehrt, daC nicht nur bei den Chondropterygiern, sondern den Fischen 

 iiberhaupt, das gesamte Skelet (Giirtel- und Flossenskelet) im Vorknorpelstadiuin durch eine 

 einheitliche Gewebsanlage gebildet wird. Schon vor Eintritt der Verknorpelung sprossen die 

 Anlagen einiger Flossenradien aus der in die Flossenleiste reichenden Gewebsmasse hervor, 

 und zwar successive in cranio-caudaler Eichtung. Spater tritt eine sekundare Vermehrung von 

 Radien auch am Vorderrand der Flossenleiste auf, was namentlich bei den groGen Rochen- 



Fig. 195. 



a 



Schemata zur Erlauterung des Ableitungsversucbs des Extremitatenskelets von einem Kiemenbogen. a, 6, 



c, d linfce Kiemenbogenhalften von Selachiern mit aUmahlicber Annabernng der Kiemenstrahlen an das 



Archipterygiumskelet. e Schnltergftrtel mit Archipterygium (aus GEGENBAUK 18'JSJ. 



flossen sehr auff'allt; es sind dies die spateren meso- und propterygialen Radien. Die Ver- 

 knorpelung erfolgt fur den Giirtel und den Basalknorpel gesondert, doch treten sie spater 

 bei der Gelenkkapselbildung in knorpelige Verbindung. Die Radien konnen successive ge- 

 sondert verknorpeln, oder sich auch von der knorpeligen Anlage des Basalknorpels abgliedern; 

 die drei Basalknorpel der Brustflossen treten in der gemeinsamen vorknorpeligen Anlage ge- 

 sondert auf. 



t)ber die phylogenetische Entstehung der Extremitaten wurden z\vei Hypothesen ent- 

 wickelt, von welchen die eine das Schwergewicht auf die Skeletgiirtel und ihre Ahnlichkeit 

 mit den Visceralbogen legt, die zweite dagegen auf das Skelet der freien Flosse und seine 

 Ahnlichkeit mit dem der unpaaren Flossen. Nach der ersten Hypothese (GEGENBAUK) sollen 

 die Giirtel modifizierte Visceralbogen sein und die Knorpelradien der freien Flosse sich von 

 knorpeligen Kiemenbogenstrahlen ableiten, in einer Weise, wie sie sich aus der schematischen 

 Figur 195 leicht ergibt. Die biseriale Ausbildung des Flossenskelets (sog. Archipterygium, 

 d e) ware also nach dieser Hypothese das Urspriingliche, die uniseriale das Sekundare, wo- 

 fur die Verhaltniese bei fossilen Haien (Xenacanthidae, s. Fig. 196) angefiihrt werden. 



Die Schwierigkeiten. welche dieser Hypothese entgegenstehen, sind: 1. die Unwahr- 

 scheinlichkeit, daC der urspriinglich in der Aftergegend auftretende Beckengiirtel mit einem 

 Visceralbogen etwas zu tun haben sollte, sowie die schwache Begriindung dieser Homologie 

 iiberhaupt, welche nicht iiber eine allgemeine Formahnlichkeit hinausgeht; 2. die horizontale 

 Leistenform der urspriinglichen Flossen, wahrend die Hypothese eine schief aufgerichtete 

 Stellung als die urspriingliche verlangte; 3. die Erstreckung der Flossenanlagen iiber eine 

 groBere Anzahl Segmente, was nicht nur fiir Muskulatur und Nerven gilt, sondern auch fiir 

 das freie Flossenskelet, und mit der seine Ableitung von den Radien eines Visceralbogens 

 schwer vereinbar erscheint;' 4. die Annahme, dafl das biseriale Skelet das ursprungliche sei, 



