14 POISSONS. 



de Ires nombroux materiaux d'e'tude, pas inoins de P23 exemplaires, 

 propose de n'adincltre que trois especes principales : Notothenia rna- 

 crocephaliis (1), Giinther, -V. conmcola Richardson et N. tesseUata 

 Richardson, les deux dernicres divisees chacune en trois formes ou 

 sous-especes; Notothenia cornucola (s. sir.); N. marginata Richardson, 

 N. sima Richardson, pour 1'une ; Notothenia tesvcllata (s. sir.), M. hn- 

 fjipcs Steindachner, N. cunina n. sp., pour la seconde. 



On ne pout disconvenir quo cette maniere d'envisagcr les chosos no 

 soil Ires seduisanle, merilanl d'atlircr 1'allenlion des ichtyologistes et, 

 d'une maniereplus generale, deszoologistes.Toutefois, bien que M. Sinilt 

 ait fixe avec soin les bases de sa classificalion dans un tableau syno- 

 ptique ou les caracleres differenlicls sont largement devcloppes, qtic des 

 dcscriplionsprccisessoientdonneesensuitej'avoueque, dans la pratique, 

 on setrouve assez embarrasse pour arriver avec ce travail a ladeteriiii- 

 nation des especes. Dans certains cas, la facon don I sont apprecies les 

 caracleres diflercntiels nc laisse pas que d'etre assez inceiiaine, elanl 

 donnes les points de comparaison adoptes par 1'auteur. C'est ainsi que, 

 pour la dimension comparative de 1'espace intcrorbilaire, i! emploie la 

 longueur du corps, ce qui Farnene a proposer des fractions dont la 

 difference n'cst que de 0,01 (plus de (3 p. 100 et moins de 5 p. 100 tie 

 la longueur totale) ; c'est d'une evaluation bien difficile. J'ni, il y a 

 longtemps, insiste sur 1'avanlagc qu'on trouve a employer deux dimen- 

 sions, longueur du corps et longueur de la tele, suivant les cas, pom- 

 avoir des termes de comparaison plus commodes. Ce ne sont la que des 

 poinls de details, mais ils n'en doivenl pas moins elre signales. 



M. Boulenger, an contraire, maintient plutot les idees primilivcs sur la 

 distinction des especes el commence par en faire connaitre quatre, pour 



I M. Sinilt orlhographie ainsi IV'pithMe, se conformant ;i la manitVe de Cairo do M. Gunthor 

 lorsqu'il a decrit cette espece en 1800. On pomrail cepcndant se demandcr si ce n'Olait pas 

 la une i'aulc d'impression, et la plupart des auteurs, moi-meme autrel'ois, avnns rogarde 

 Notothenia comme feminin, d'accord en cela avec Itichardson. An poinl de vne purenirnl gramma- 

 liral, il n'est d'ailleurs pas tres facile de decider re qui devrait elrc adople. L'elymolo.yie du nom 

 n'est pas donnee, mais il est admissible qu'il vicnt. de : NO'TO;, vent austral; 50=v, d'oii. Comme 

 d'apres cclte maniere de voir le radical final, qui, dans la regie, designele genre, est un adverbe, 

 el jiar consequent ni masculin ni feminin, le mot ne devrait-il pas etrc neulre? II serait oiseux 

 dc s'anrlcr longiiemenl sur un point d'aussi pen d'imporlancc dans 1'especc, et le mieux csl dc 

 s'en tenir a ce qu'a fail Kichardsun, crualenr dc celle coupe generique. 



