P01SSONS. 47 



pcrmol do saisir, me" me dans 1'aspect extericur, dcs differences sensiblcs. 

 La tele parait en somme inoins volumineuse, n'etant pas elargie par des 

 prolongetnents spiniformes ; ello est plus distincte du corps, celui-ci 

 s'altenuant de suite et n'ayaul pas la portion abdominale dilalee, for- 

 mant une masse sphero'ide distincte de la portion caudale. Celle-ci 

 est notablement plus comprimee, sa largeur n'etant guere que 1/3 de sa 

 hauteur, tandis quo chez VHarpagifer elle en fait un pen plus de moitie 

 (5/9 = 0,53). II en resulte que la forme generate est plut6t comparable 

 a celle d'une Blennie qu'a celle d'un Chabot. 



On recommit la presence d'une narine tubuleuse ; cxisle-t-il tin second 

 orifice? La taille exiguo de 1'exemplaire unique que j'ai sous les yeux 

 empeche de pouvoir se prononcer sur ce point; six ou sept pores 

 muqueux, tres developpes, se voient en avant et en dessous de 1'orbite. 



Orifice branchial assez large, sa commissure inferieure repondant au 

 niveau de 1'insertion des ventrales. 



Les lignes laterales sont tres peu distinctes; cependant j'ai cru en 

 reconnaitre une anterieure, situee vers le quart superieur du corps; 

 elle s'arreterait vers le huitierne ou dixieme rayon de la deuxirme dor- 

 sale; posterieurement, dans la region caudale et placee au milieu de la 

 hauteur, au point de jonction des masses musculaires late" rales, s'en 

 trouve une seconde, occupant la moitie posterieure environ de la lon- 

 gueur du corps, elle est un peu plus distincte que 1'anterieure. 



II existe une papille anale, qui se presente au-devant de 1'orifice 

 cloacal comme un bourrelet transvei'se, subpedoncule ; chez VHarpagifer^ 

 il Test plus visiblement. Cela peut tcnir a des conditions individuelles; 

 Hichardson a fait deja remarquer que, sur YHarpagifer, on observait 

 des variations assez grandes sous ce rapport, suivant les sujets etudies. 



Les ventrales sont composees d'un rayon externe simple, mou, les 

 autres rayons etant branchus et epaissis ; le bord externe est coupe 

 carrement, aussi la forme generate est-elle celle d'une sorte de quadri- 

 latere. Ces nageoires 6tant proportionnellement moins developpees, 

 moins epaisses, plus etroites que chez I'Harpagifer, comme d'autre part 

 Tabdomen est moins aplati, on peut croire que Tensemble ne con- 

 slitue pas un appareil d'adherence aussi parfait que chez celui-ci. 



