100 



K. Schum. Fenda; n. 5904. Adjab; n. 6100. - - Psychotria ebensis K. Schum. 



Fenda, haufig; n. 5905. Ps. cf. latistipula Benth. Fenda, haufig; 



11. 5941. Ps. renidcns Krause n. spec, in Engl. Bot. Jahrb. I^VII 



(1921) 44. Fenda; n. 5920. - Ps. sciadophora Hiern. Fenda; n. 5960. - 



Randia acuminata Benth. Fenda; n. 5907. - - Sabicea bicarpellata K. Schum. 



Fenda; n. 5906. - - S. gigantistipula K. Schum. Fenda, welter ostlich nicht 



gesehen, hier haufig; n. 5910. Trichostachys cf. aurea Hiern. vel spec. 



nov. Fenda; n. 5954. Uragoga subipecacuanha K. Schum. Beson; 



n. 6045. 

 Cucurbitaceae. Cucumeropsis edulis Hook. f. Cogn. Fenda; n. 5830. 



Zum SchluB sei nocli einmal darauf hingewiesen, daB es sich fiir eine feinere 

 floristische Unterscheidung empfiehlt, die Flora des Kiistenvorlandes, die hier 

 unter den Standortsbezeichnungen Beson, Adjab und Bidue aufgefiihrt 1st, aus 

 der Liste auszuscheiden und mit den in der Einleitung dieses Kapitels genannten 

 Sammlungen zusammen zu behandeln. 



Das Sudkameruner Waldgebiet im Allgemeinen. 



In dieseni Kapitel sollen einige Bemerkungen allgemeineren Inhalts iiber 

 das Sudkameruner Waldgebiet zusammengestellt werden. Es ist nur ein will- 

 kiirlicher Ausschnitt aus clem groBen mittelafrikanischen Tropenwalde, der bis 

 in die neueste Zeit sowohl nach seiner raumlichen Ausdehnung wie hinsichtlich 

 seines floristischen Reichtums erheblich unterschatzt worden ist. Was den 

 ersten Punkt angeht, so hat die irrtiimliche iiltere Anschauung wohl nirgends 

 einen so krassen Ausdruck gefunden wie auf der Karte der Verbreitung der 

 wichtigsten Vegetationstypen der Erde in SCHIMPERS Pflanzengeographie von 

 1898. Anscheinend nur -von dem Satze ausgehend, claB ,,bei iiber 2000 mm Regen 

 im Jahr der Hochwald Alleinherrschaft hat", ist hier eine Darstellung gegeben, 

 die den tatsachlichen Verhaltnissen geradezu ins Gesicht schlagt. Wegen der 

 wirklichen Verbreitung des Regenwaldes verweise ich u. a. auf meine Aus- 

 fiihrungen in Wissenschaftl. Ergebnisse der Deutschen Zentralafrika-Expedition 

 1907/08, S. 667 ff ., und auf die Karte von M. MoiSEi, in Mitteil. aus den Deutschen 

 Schutzgebieten XXX, 1917. Diese Karte zeichnet aber nach meiner Meinung das 

 Areal noch zu zerstiickelt. Sicherlich falsch ist der ausgesparte Fleck in Spanisch- 

 Guinea; unter den dort herrschenden klimatischen Verhaltnissen ware das 

 Fehlen einer Waldbedeckung nur verstandlich, wenn so hohe Gebirge vorhanden 

 war en, daB auf ihnen eine Hochweiden- oder Graslandregion iiber dem Walde 

 ihre Daseinsbedingungen fande, wie etwa am Kamerun-Berg oder auf Fernando 

 Poo; das ist aber sicher nicht der Fall. Ferner bezweifele ich, daB die drei wald- 

 losen Plecken westlich des Ubangi, nordlich des groBen Kongo-Bogens im Ouell- 

 gebiet der Mongalla und nordlich des Aruwimi im Ouellgebiet des Itimbiri in 



