sich nach deren GroBe auch die GroBe der Anschwellungen richtet. Es ware 

 sehr wiinschenswert, wenn diese Pflanzen aus Samen erzogen warden, ohne 

 daB sie iiberhaupt von Ameiseii besucht werden konnen; ich vermute, daB sie 

 dann keine Hohlraume bilden. Handelte es sich dagegen um eine wirkliche 

 ,,Symbiose", so wiirden wahrscheinlich diese Anschwellungen langst erheblich 

 fixiert sein und eben auch ohne Ameisenbesuch entstehen. Es unterliegt ja 

 keinem Zweifel, daB die fiirchterlich beifienden Ameisen der Barteria fistidosa 

 gegen maiicherlei Feinde Schutz gewahren konnen, nur ist die Frage, ob 

 ein soldier Schutz wirklich so tiefe Eingriffe in die anatomisch-physiologischen 

 Verhaltnisse rechtfertigen wiirde. Werden hohle vStengel ohne Auftreibungen 

 von Ameisen bewohnt, so handelt es sich wohl einfach um die Benutzung eines 

 vorhandenen Hohlraums durch diese Insekten, und wenn sie nebenbei fiir die 

 Pflanze einen gewissen Schutz bilden, so ist das nicht mehr als ein zufalliges 

 Zusammentreffen. Schwieriger sind die blasenartigen Gebilde am Grunde der 

 Blatter zu verstehen; den Einclruck von Gallen machen sie bestimmt nicht. 

 Dagegen spricht z. B. ihre auBerordentlich regelmaBige Anordnung bei Scapho- 

 petalum Dewevrei De Wild, et Th. Dur. und Sc. Thonneri De Wild. ( = ; Sc. mono- 

 physca K. Schum.). Die Zweige trageh die Blatter scheinbar zweizeilig ab- 

 wechselnd horizontal ausgebreitet und schrag nach vorn gerichtet. Der Blatt- 

 grund ist meist ziemlich stark schief. Die Blasen sitzen nun immer auf der 

 vom Zweige abgekehrten auBeren Seite der Mittelrippe, auf der etwas schmaleren 

 und kleineren, nach riickwarts und auBen gerichteten Seite des Blattgrundes. 

 Man vergleiche die sehr guten Abbildungen DE WILDEMANS in Mission Laurent, 

 Tab. CXLI und CXLII, ferner in PI. Thonnerianae, Tab. XIX und auch die 

 SCHUMANNS in Mon. afr. Pflanzenfam. Sterculiaceae, Taf. VII. Hier ist man 

 in der Tat versucht, anzuiiehmen, daB diese Taschen von der Pflanze als Ameisen- 

 wohnungen vorgebildet werden, wenigstens wiiBte ich sonst keine irgendwie 

 einleuchtende Erklarung einer so auffallenden Erscheinung zu geben. Etwas 

 schwankend wird man freilich wieder, wenn man die winzigen sackartigen Auf- 

 blahungen am Grunde der sehr groBen Blatter von Randia physcophylla K. Schum. 

 betrachtet; man ist hier versucht zu fragen: ,,Wenn die Pflanze schon Woh- 

 nungen fiir ihre Schutzwehr bereitstellt, warum macht sie sie dann nicht wenig- 

 stens etwas groBer?" Oder haben wir es hier mit einer noch im Werden be- 

 griffenen Bildung zu tun? Die ganze Frage bedarf jedenfalls noch griindlichen 

 und vorurteilsfreien Studiums. Grundsatzlich mochte ich mich nur gegen den 

 Versuch aussprechen, alle die so verschiedenen Falle mit einer Formel ab- 

 tun, also in alien eine echte Symbiose o d e r nur einen Raumparasitismus 

 sehen zu wollen. Ferner mochte ich mich auch gegen die Auffassung wenden, 

 die da sagt: Warum solleii gerade die ,,Ameisenpflanzen <( des Schutzes bediirfen, 

 wo doch so viele andere in der gleichen Gegend ungeschiitzt sind? Man denke 

 doch nur an die Bliitenbiologie! Warum zeigen da nur einige wenige Arten 

 oder Gattuiigen so unglaublich komplizierte Anpassungen ? 



9* 



