Xahe der Speicherstatten gebildet werden, so entfallt die langwierige Riick- 

 wanderung der dazu Verwendung findenden Baustoffe in die Zweige, es wird 

 Zeit und Betriebskraft erspart und die Entwicklung jener Organe kann bei 

 vorhandener Periodizitat auch prompter vor sich gehen." Wenn dagegen der- 

 selbe Autor ebeiida sagt: ,,Bei den Baumen mit stammbiirtigen Bliiten nimmt 

 gewissermaBen die ganze Laubkrone einen solchen assimilatorischen Charakter 

 an und bei der scharferen Differenzierung der ernahrungsphysiologischen Haupt- 

 funktion wird die Nebenfunktion des Bliihens und Friichtetragens den alteren 

 Asten und dem Hauptstamm iibertragen. Ein raumliches Auseinanderhalten 

 verschiedener Funktionen mag sonach im vSpiele sein," und wenn ULE ,,die 

 Erklarung der Stammbliitigkeit auf eine Raumverteilung in der Lebenstatigkeit 

 der Pflanze gestiitzt wissen" will, so konnen wir uns diese Auffassung wohl zu 

 eigen machen, nur mit dem Zusatz, da 6 wir diese Arbeitsteilung nicht als eine 

 ,,freiwillige" oder durch ,,innere Ursachen" bedingte hinnehmen, sondern als 

 eine durch die im Regenwald herrschenden Raum- und Lichtverhaltnisse er- 

 zwungene. Eine neuere Auffassung zieht ernahrungsph)~siologische Verhalt- 

 nisse zur Erklarung heran und wird von LAKON (,,Naturw. Zeitschr. f. Forst- u. 

 Landwirtschaft" XIV, S. 241 ff. ; 1916) in dem Satz formuliert, daB ,,die Cauli- 

 florie im wesentlichen auf dem MiBverhaltnis zwischen der reich mit orgaiiischer 

 Substanz versehenen Rinde des alten Holzes einerseits und der lebhaft wachsen- 

 den, assimilierenden und transpirierenden Krone andererseits beruht." Dagegen 

 mochte ich anfiihren, daB es sich in der Mehrzahl der Falle gerade um die nicht 

 lebhaft wachsenden, nicht lebhaft assimilierenden und transpirierenden Holz- 

 gewachse des Unterholzes handelt. Es ist eben nicht das Tropenklima als 

 solches mit seinen physiologischen Wirkungen, das die Cauliflorie bedingt, und 

 wer einen caulifloren Baum nur auf einer Rodung oder in den parkartigen Anlagen 

 eines botanischen Tropengartens gesehen hat, kann nicht zu einem Verstandms 

 der Erscheinung gelangen. 



ULE kommt iibrigens der hier vertretenen Ansicht sehr nahe, wenn er sagt : 

 ,,Das Bestreben, die Bliiten auBerhalb der dichten Laubfiille zur 

 Entfaltung zu bringen, ist auch bei anderen Pflanzen vorhanden/' und 

 dann u. a. Parkia pendula Benth. und Couepia longipendula Pilger erwahnt, 

 bei denen die Bliitenstande an langeii bindfadenartigen Stengeln unter den 

 Blattkronen herabhangen, und dazu bemerkt: ,,Eine solche freie Entfaltung 

 der Bliiten oberhalb oder unterhalb der Laubkrone ist natiirlich auch fiir die 

 befruchtenden Insekten oder Kolibris giinstig." Auch ich bin der Meinung, 

 daB die von ULE gestreifte Erscheinung der ,,Pendelblii tigkeit" oder ,,Pen- 

 dulif lorie", wie man sie nennen konnte, nur eine andere Losung des Problems 

 darstellt, die Bliiten aus der Laubfiille der eigenen Krone und der Gesamtmasse 

 des Unterholzes in giinstigere Raumverhaltnisse zu bringen. Der afrikanische 

 Wald besitzt dafiir zwei ausgezeichnete Beispiele : Miicuna flagellipes Vogel, eine 

 der als Juckbohnen bekannten Leguminosen, und die Rubiaceengattung Cam- 



