184 



beiden ArU-n und noch einer \veiteren Form, des Hcnu'sus t ait an us Ptrs. , nach 

 dein Langenverhaltnis zwischen i. und 2. Finger nicht dnrchfiihrbar zu sein. Bci 

 Hemisus marmoratus Ptrs. soil namlich der erste Finger ein ganz wenig kiirzer 

 sein als der zweite, bei Jlt'inisits sinfancusc Steind. und H '. (attaints Ptrs. soil er 

 dagegen den zweiten Finger an Liinge iibertreffen. Bei einem solchen Yergleich 

 der Fingerlangen hangt das Resultat aber sehr von der Stellung der Finger zu- 

 einander ab, namentlich wenn es sich. wie im vorliegenden Falle, um sehr geringe 

 T'nterschiede handelt. Bei genauer Nachpriifung der angegebenen Merkmale 

 konnte ich nun feststellen, daB bei eincr bestimmtcn Stellung der Finger 

 namlich \venn die beiden ersten Finger allein aneinandergedriickt werden und 

 mit der Richtung der beiden anderen Finger einen groBeren \\ T inkel bilden - 

 da 14 also bei dieser Lage der inneren Finger der erste Finger den zweiten regel- 

 maBig an Lange iiberragt, wenn auch oft nur sehr wenig. Werden dann anderer- 

 seits alle 4 Finger nebeneinander in eine Richtung gelegt, durch Andriicken der 

 inneren Finger an die auBeren, so erscheint der erste Finger nicht mehr liinger 

 als der zweite, manchmal sogar ein wenig kiirzer; auch hierbei kommen augen- 

 scheinlich individuelle Yerschiedenheiten vor. Die geschilderten Beobachtungen 

 iiber die wechselnde relative Fingerlange bei verschiedener Fingerstellung gelten 

 ebenso fur die drei der Beschreibung von Hemisus marmoratus Ptrs. zugrunde 

 liegenden Tiere wie fiir das Typexemplar von Hemisus taitanus Ptrs., wie auch 

 schlieJ.ilich fiir alle von mir nachgepriiften ostafrikanischen Exemplare dieser 

 Gattung. Auch bei dem oben erwahnten Stiick von Hemisus sudanense Steind. 

 iibertrifft der erste Finger bei Parallelstellung samtlicher Finger den zweiten 

 nicht an Lange. Sollte Hemisus sudanense Steind. in dieser Beziehung auch 

 variieren, al>er in der Regel wenigstens einen in alien Stellungen langeren 

 ersten Finger besitzen, woriiber ich aus Mangel an Material kein Urteil 

 abgeben kann, dann wiirde dem Unterschied in der Fingerlange auch noch 

 eine gewisse Bedeutung als Unterscheidungsmerkmal zwischen der letztge- 

 nannten Art und Hemisus marmoratus Ptrs. zukommen, andernfalls bleiben 

 wir auf die Verschiedenheiten in der Schnauzenform als Unterscheidungsmerk- 

 mal angewiesen. 



Hemisus taitanus Ptrs. halte ich fiir identisch mit Hemisus marmoratus Ptrs. 

 Der Unterschied in der Fingerlange liiI3t sich, wie oben erwahnt, nicht aufrecht 

 erhaltc-n. I )k- Schnauze ist bei dem Typexemplar von Hemisus taitanus ebenso 

 ausgesprochen kurz und stumpf wie bei H . marmoratus. Peters selber bezeichnet 

 auffallenderweise die Schnauze von Hemisus taitanus als ,, nicht langer als 

 bei H. i^ntUitns Rapp. dieser hat aber gerade eine viel langere Schnauze als 

 H. marmoratus und //. taitanus Ptrs. Nach der Abbildung von H. guttatus im 

 Arch. Naturg. i<S.ji, I, Taf. \ T I, Fig. 3 besitzt diese Form eine Schnauze, bei der 

 der Abstain! dc-r Schnau/x-nspitze vom vorderen Augenwinkd mindestens ebenso 

 :4roB ist wie die I-'.nt tVrnung dc-r \-orderen Augenwinkel voneinander, also wie 

 bei H. M(({<i>it-n\c 



