192 



Zeiitralafrikas nachgevviesen war. Audi von dieser Form besitzt das Kgl. Zoolo- 

 gische Museum in Berlin Exemplare von Entebbe am Victoria-See. 



Als k't/.ter dem westafrikanischen Faunengebiet eigentiimlicher FroscrT aus 

 der Sammlung der Deutschen Zentralafrika-Expedition ist dann noch der Krallen- 

 frosch Hymenochirus bocttgeri (Trnr.) zu erwahnen, der sich von den viel haufigeren 

 und weiter verbreiteten Krallenfroschen der Gattung Xenopus in verschiedeneir 

 I'unkten (Fehlen der Zahne im Oberkiefer und Ausbildung einer Schwimmhaut 

 auch an den Yordergliedmafien) unterscheidet und auch einer anderen Familie 

 /ugerechnet wird. Die erste Kenntnis von diesem Tiere verdanken wir ebenfalls 

 STTHLMANN, der das erste bekannt gewordene Exemplar an der Iturifahre 

 bei Wandesoma erbeutete, also in einer Gegend, die von dem Fundort des von 

 der Deutschen Zentralafrika-Expedition mitgebrachten Tieres gar nicht sehr 

 weit L-ntfernt ist. Bor LUNGER berichtet von dem Yorkommen dieses Tieres am 

 Benitoflui,'t in Franzosisch- Kongo. MOCQUARD kennt ihn von Lambarene ebendort 

 und im Berliner Zoologischen Museum ist dasselbe aus Bipindi in vSiidkamerun 

 vertreten. Augenscheinlich ist diese Form iiber das gauze westafrikanische 

 \Valdgebiet verbreitet; auf3erhalb desselben ist sie aber noch nirgendwo nach- 

 iesen worden. 



I m Gegensatz zu dem westafrikanischen llyaicnochirus ist die Krallenfrosch- 

 Xcnafiits im Zwischeiiseengebiet Zentralafrikas durch keine der west- 

 lichen Arten sondern nur durch den ostafrikanischen Xenopus /mv/.s Daud. 

 vertreten, sowohl in dem von der Deutschen Zentralafrika-Expedition mit- 

 gebrachten Material als auch in den von anderen Autoren bearbeiteteii Samm- 

 lungcn aus denselbeii Gegenden. Auch der in Deutsch-Ostafrika sonst haufigere 

 Xciinpns unicllcri Ptrs. fehlt in dem hier 1)es])rochenen Gebiet augenscheinlich 

 vollig. 



Mit Xt'>io/>ns laevis Daud. sind wir auf die ostafrikanischen Formen im oben 

 angegebenen weitesten Sinne des \\ T ortes zu sprechen gekommen. Zu diesen 

 gehoren fast alle wenigstens der schon langer bekannten, in der Tabelle S. 189 

 aufgefiihrten Arten, die hier noch nicht besprochen worden sind. Cber einige 

 \-m ilmen laBt sich allerdings kein sicheres Urteil fallen, da ihre systematischen 

 Beziehungen zu sehr ahnlichen, unter anderen Namen beschriebenen P'ormen 

 noch nicht vollig aufgeklart sind. Ebenso laJBt sich die Verbreitung der in dieser 

 Arbeit neu beschriebenen Arten noch nicht genauer beurteilen, da erst einzelne 

 Exemplare oder doch erst solche von wenigen Fundorten vorliegen. Moglicher- 

 weise gehen einzelne von ihnen noch weiter nach \Vesten in das Waldgebiet 

 hinein, als wie sie bis jetzt gef linden worden sind. Durch weitere Forschungen 

 wird Yu-lK-ic lit fur manche dieser Arten ein erheblich gr<">l.5eivs Verbreitungsgebiet 

 festgestellt werden, wie es z. B. jetzt schon durch die Saimnluni;<.'ii der Deutsclu-n 

 Zentralafrika-Kxpedition fur 2 erst in neuester Zeit beschriebene Tiere der Fall 

 war, ftir Arthrolc[>ti* relief fieri Nieden und riirynolxitrdc/ins hrcfftii Blgr. Der 

 erstere Frosch wurde von mir nach IC.\em])laren aus dem Berliner Zoologischen 



