170 



Jedenfalls scheint inir die Frage, oh Rana nutti Blgr. und Rana ddalandi 

 D. u. B. sicher unterscheidbare Arten darstellen, noch einer genauen Nach- 

 priifung an groBerem Material zu bediirfen. 



Rana bravana Ptrs. 



Hcrr Dr. SCHVHOTZ sammelte: 



i " (n. \--)\) ini lUiddmvdd. 



i groBeres -^ (n. 387) und i kleineres "" iin Mohasi-See. 



Herr GRATKK fing i cT am Xordostufer des Tanganjikasees. 



Das Exemplar aus dem Bnddmvald und der von Herrn GRAUER geiangene 

 Frosch weichen in der Farbung nicht erheblich von den von PETERS beschriebeneii 

 Tieren ab. Die beiden Stiicke aus dem Mohasisee sehen dagegen matter und auch 

 dunkler aus und sind auch untereinander in der Farbung verschieden, \vie es 

 in ahnlicher \Veise auch bei R. mascarcniensis vom gleichen Fundort der Fall 

 \\ar. Den auffallend dunklen Tieren der letzteren Art gleicht das groBere der 

 beiden vorliegenden Mannchen von R. brarana in hohem MaBe in der Farbung. 

 Bei direkt scrnvarzlicher Grundtarbe erscheinen die beiden, vom Auge nach 

 hinten veriaufenden, normalerwcise hellen Langsstreifen schmutzig graubraun. 

 Die gleiche Farbung zeigen die bei diesem Tier sehr wenig hervortretenden sonst 

 lu-llen Flecke an den Flanken und auf der Hinterseite der Oberschenkel. Etwas 

 heller ist die vom Xasenloch bis zum Mundwinkel reichende Partie des rings 

 um die Oberlippe laufenden hellen Streifens. Die Unterseite ist schwarzlichgrau. 

 Das andere Mannchen ist auf hellerem braunlichern Grunde fein schwarz 

 punktiert. Die beiden L,angsstreifen sind erheblich heller, weiBlich grau. Glied- 

 ma!3en und Kopfseiten sind braun, l T nterseite weiB, auf der Kehle schwach 

 braun marmoriert. 



TORNIER hat in seiner Kriechtierfauna Deutsch-Ostafrikas die Vermutung 

 ausgesprochen, Rana brarana Ptrs. konnte mit R. clcgans Blgr. identisch sein, 

 wogegen mir aber die bei letzterer Art noch starker verbreiterten Zehenspitzen 

 und namentlich die groBeren Sclnvimmhaute von R. elcgans zu sprechen scheinen. 

 - GroBer ist schon die Ahnlichkeit zwischen Rtum bravana Ptrs. und A', gula- 

 incnsis D. u. B., welche beiden Formen BotJLENGER fiir ein und dieselbe Art halt. 

 (L.c. Transact. Zool. Soc. London). Soviel sich aus der kurzen Original- 

 beschreibling der letztgenannten Art entnehmen liiBt, stimmen diese beiden 

 Formen allerdings im Aussehen in hohem MaBe iiberein. Zweifelhaft scheint 

 mir /u M'in, <>!> die Ausdehnung der Schwimmhaut eine Vereinigung der beiden 

 Arten /.uliil.'.t. P>ei A', ^ii/iiiiicnsis soil die v Sch\\ immhaut sehr kurz sein. Di'MiCRiL 

 und P>II:KMN maelien /,\\'ar keine genaiu-n An^abeii hieriiber, sondern geben nur 

 an, dal' bei A', ^ildincnsis die Schwimmhaut noch kiirzer sei als bei R. malabarica 

 1. u. P>. , von der es l>ei ilinen auch schon heil.it. ,,palmure des pieds courte". 

 Die letztere Art ist anl Tat'. N(>. IM-. i der Herpctol. gener. von Dr.MF.KiL und 



