I 7 6 



Die Mai.'-e dieses Exemplares sincl: 



Lange von der vSchnauzenspitze bis zuin After 41 5 mm 



r.ri>I.-!te Kopfbreite 14,5 ,, 



Lange der Yordergliedmal.V bis zur Spitze des 3. Fingers . . 26 



I, Tinge des ganzen Hinterbeins bis zur Spitze der 4. Zehe . . 76 ,, 



Lange des Hinterful3es bis zur Spitze der 4. Zehe 33 



Ebenfalls im Rugegewald sammelte Dr. SCHUBOTZ ein kleines Exemplar 

 v<ni graugriiner Farbung mit stark schwarzlich bis braunlich pigmentiertem 

 Riicken und Gliedmafien. 



Fast vollig liraun auf der Oberseite ist ein weiblicher Frosch, den ebenfalls 

 Herr Dr. SCHUBOTZ im Bugoiewald erbeutete. Dieses Stuck iibertrifft das oben 

 als Typexemplar beschriebene < + > noch etwas an GroBe. Die griinliche Farbung 

 der Oberseite zeigt sich bei diesem Tier nur noch auf der Oberseite des Kopfes. 

 Die Unterseite ist gelblich. 



I m Unvald der Insel Kwidschwi im Kiwusee sammelte ferner Herr Dr. 

 Sen 1 "] 1 .! nz einen leider nicht besonders gut erhaltenen Frosch, den ich ebenfalls 

 zu dieser Art glaube stellen zu diirfen. 



Ein kleines Exemplar von nur K> mm Lange, das aber trotz seiner geringen 

 Gr6J3e sclion ziemlich groite Eier enthielt, erbeutete Dr. SCHUBOTZ noch am 

 _'_'. IV. 1908 bei A \vakubi am Armvimi im Kongostaat. 



Die vorliegende Art steht der Arthroleptis vnriabilis Mtsch. nahe, unter- 

 sclieidet sich aber von derselben namentlich durch den kiirzeren, nicht so stark 

 zusammengedriickten und wcniger stark vorspringenden I\k'tatarsalh6cker. An 

 Grof3e iibertrifft die hier neu beschriebene Form alle bisher bekannt gewordenen 

 ArtL-n dur (lattung Artliroleptis. Ich habe mir erlaubt, diese stattliche Form 

 zu Ehren des Leiters der Deutschen Zentralafrika-Expedition Arthroleptis ndulfi- 

 fridcrici zu ncnneii. 



Im Anschlul/) an die Beschreibung der von der Deutschen Zentralafrika- 

 Expedition gesammelten Exemplare von Arthroleptis adolfi-fridcrici mochte ich 

 hier noch auf einige Frosche zu sprechen kommen, die ich unter anderem noch 

 unbearbeitetem Material des Berliner Zoologischen Museums vorfand. Dieselben 

 stammen teils aus dem Osten. teils aus dem Siiden Deutsch-Ostafrikas. Mit den 

 eben beschriebenen Tieren stimmen sie in alien wesentlichen morphologischen 

 Mi-rkmalen iiberein. beim ersten Anblick machen sie aber teihveise einen etwas 

 abweichenden ICindruck, da die meisten von ihnen 1.-i geringerer (irol^e schlan- 

 kt.-r sind wenigstens als die beiden oben beschriebenen grol.len \\\-ibchen. Letztere 

 \\rrdi-n ihn- \-ollere Korperfonn allerdings zum grol-ieii Tc-il (h-n in ihnen enthal- 

 triK-n l ; .iiTii \-i-rdanki-n. (U'lx-n -r\\ olmlich grol.le Zahl ja sehr oft, und \vie es -an/, 

 natiirlich ist. die KnrpiTforin der \veiblichen I-'n'ische iK-i-influl-'it. Konservie- 

 rnng in reichlich starkem . \lkohol hat andeu-rsi-its dazu beigetragen, den 

 K)r]n-r der noch /.\\ brspivrlu-ndrn Tieiv i-in-cfallrn und zusainnirn geschrnmpft 

 erscheiiu-n zu lassen. 



