i8o 



i groBeres 9 von 52 mm I,ange von der Sclmauzenspitze bis zum After und 

 von braunlicher Grundfarbung mit griinlichem Anflug wurde am 28. III. 1908 

 von Dr. SCHUBOTZ im Unvald zwischen Beni und Mboga gesammelt. 



Herr GRAUER fing endlich noch ein 9 von etwas geringerer GrdBe als das 

 letztgenannte Tier oo km westlich vom Siidende des Albert-Edward-Sees. Auf 

 braunlicher Grundfarbe treten bei demselben eine unregelmaBige Zeichnung auf 

 dem Riicken, Flecke an den Kopfseiten und Querbinden auf den GliedmaBen 

 deutlich dunkel hervor. 



Die vorstehend aufgefiihrten Exemplare habe ich zu Hylambates rufus 

 Reichen. gestellt, da sie mit demselben in der GroBe der Schwimmhaut iiberein- 

 stimmen. Diese Art nimmt eine Mittelstellung ein innerhalb einer Formenreihe, 

 die von Hyl. aubryi A. Dum. iiber Hyl. rufus Reichen. zu Hyl. palmatus Ptrs. 

 fiihrt. Diese Formen sollen sich durch die GrdBe ihrer Schwimmhaute unter- 

 scheiden, die bei Hyl. aubryi am kleinsten sein soil, fiir Hyl. rufus in mittlerer 

 Ausdehnung beschrieben worden ist und bei Hyl. palmatus sehr groB sein und 

 teihveise bis zu den Haftscheiben an den Finger- und Zehenspitzen reichen soil. 

 In einer vor einigen Jahren im Arch. f. Naturgesch. 75. Jahrg., I. Bd., 3. H. 

 erschienenen kleinen Arbeit habe ich diese Unterschiede an der Hand mehrerer, 

 teilweise nach den Originalen im Kgl. Zoologischen Museum zu Berlin ange- 

 fertigter Zeichnungen zu veranschaulichen gesucht. Ungefahr gleichzeitig ver- 

 offentlichte L. G. ANDERSSON im 62. Jahrgang der Jahrb. des Nass. Vereins f. 

 Naturkunde in Wiesbaden eine Abhandlung iiber dasselbe Thema, in der er 

 aber die Ansicht vertritt, daB die oben genannten Arten - - nebst einigen weiteren 

 unter besonderem Namen beschriebenen Formen, die hier aber nicht weiter in 

 Betracht kommen - - nicht als verschiedene Arten betrachtet werden konnten, 

 sondern ineinander iibergingen. ANDERSSON faBt daher diese Formen zu einer 

 einzigen Art zusammen, die er mit dem Namen der am langsten bekannten Art 

 Hyl. aubryi A. Dum. nennt. Innerhalb dieser Art wiirden sich auch nach ANDERS- 

 SONS Ansicht noch einzelne ineinander iibergehende Formen unterscheiden lassen. 



ANDERSSON stiitzt seine Ansicht ausschlieBlich auf den Bau der HinterfiiBe 

 der genannten Hylambates-Formen, an denen die Unterschiede in der GroBe 

 der Schwimmhaut allerdings klein und durch Ubergange infolge der Ausbildung 

 von Hautsaumen an manchen Zehengliedern verbunden sind. Andererseits er- 

 scht-int inir doch eine Unterscheidung mehrerer Formen mindestens als Varie- 

 taten, oder unter einer ahnlichen Bezeichnung, durchaus berechtigt, wenn man 

 die GroBe der Schwimmhaute an den VorderfiiBen beriicksichtigt. Hier sind die 

 Unterschiede meiner Ansicht nach doch groBer und deutlicher, wie z. B. ein 

 Blick auf Fig. la c in meiner Arbeit 1. c. zeigt. Bei Hyl. finlniatus Ptrs. reicht 

 die Schwimmhaut mindestens mit einem Hautsaum bis zu den Haftscheiben; 

 bei Hyl. rufus Reich, reicht sie selbst in ihrer groBten Ausdehnung zwischen den 

 auBeren P A ingern knapp bis zum Ende des I. Gliedes; bei Hyl. aubryi A. Dum. 

 endlich ist sie nur schwach an der Basis der Finger entwickelt. 



