34-2 



.itzt) and M/ine weiUe Begrenzung verlangert sich nach vorn, aber nicht 



h unU-n uncl hinten. dagegen ist eine Yerlangerung der Seitenecken beim 



Q Fk-ck, der sich tiberhaupt ganz wie bei afjiniiatus V verhalt, vorhanden. 



AiK-h die u'brige Riickenzeichnung wie bei n//i>iit<itits. die Seiten mit ziemlich 



umv-dmal.iigen hellen Schraglinien ; die Seiten sincl unten ebenso wie der ganze 



Kauch ini r.runde hdlgdb mit schwarzen Flecken, welche letztere auf dcm 



.clu- .-ich zur Biklung einer ahnlichen Zeichnung wie bei affinitatns zusammen- 



haui'en. \'or den S|)iimwarzen liegt ein schwarzcr. beiderseits gezahnter I,angs- 



ik-ck, der l)isweilen \-ielleicht der Lange nach geteilt ist, und vor diesem ein 



halbmondformiger, recurva gebogener Querfleck. Epigaster schwarzbraun mit 



t iefschwarzeni Rand. 



Vop.lere Augenreihe gekriimmt wie bei affinitatus V, aber die M. A. 

 bc-riihren sich fast oder ganz und sincl von den S. A. urn ihren Radius ent- 



femt. 



Mit Ansnahme einiger Abweichungen der Zeichnung des Abdominalriickens 

 Mimmt die Originalbeschreibung von Sui. peregrin us Strand gut mit clem vor- 

 liegenden Exemplar (vgl. die Beschreibung im , Jahreshefte des Ver. f. vaterland. 

 Naturkunde in \Viirttemberg" 1906 [auch als Mitteilung aus dem Kgl. Naturalien- 

 Uabinett in Stuttgart, Nr. 31], p. 4748). 



Die Kopulationsorgane des c ' sincl von mir in ..Zoolog. Jahrbiicher, Svst. 



Al.t." 25, ]). 570 und voiiTuLLCiRENinSjOSTEDTsKilimandjaro-Meru-Expedition. 



jo ; (. j). 122, t. II, l.;,4 behandelt worden. TuLLGREN will einige Verschieden- 



heiten zwisehen seinen Exemplaren und meiner Beschreibung des Kopulations- 



nrganes beobachtet haben, was einzig und allein daher kommt, dal.i letzteK-s 



rlua- \\Tscliic-dc-n erscheint nach der Richtung, in welcher man es betrachtet. - 



Dann schreibt Tn.LGREN weiter: ,,Die Cheliceren sincl auch nicht so gebaut. 



w:r Si RANI) angibt. Der Zahn an der Vorderseite dicht iiber der Einlenkung 



der Klaue ist fast rechtwinklig abstehend, kaum gebogen und etwas zusammen- 



iriickt. Am iiul.'eren Falzrand ist ein langer Zahn und fast an der Basis der 



inneren Chelicerenseite findet sii-h eine kleine zahnformige Chitinbildung." 



I In r die Bevvehrung der Falzriinder hatte ich gar nichts angegeben. so dai.'> die 



I'.'-hauptuu- Ti'i.i.c.uiCNs, daU die ,,Chelicereu nicht so gebaut" wie von mir an- 



fli.n sei, sich h(")chstens nur auf meine Beschreibung des x.uerst erwiilmlrn 



/.diin-v an rk-r I ; .inlciikunu, stiitzen konnte. Aber abgesehen davon, daU der Ban 



di-r Clu'lii < Ten, wovon Tru.r.u KN spricht. nicht dasselbe ist wie der Ban des einen 



an di' hcnck-n Zalnu-N. den ich allein beschrieben hatte, so kann ich nach 



emeutei ' 'nt.-t-uchung niclits anderes finden, als da!.') meine Beschreibung des 



wi-ni-stt-n.s auf das \-orliegende ICxemplar paltt; der Tnterschicd 



hen .ta-t rri-htuMiklig al)stehend" (TriJ.GKICN) und ,,wenig al)Stehend" 



ND) isi ubrigen> nuhl so -ro!.!. \\'as 'rn.i.c.KiCN des weiteren iiber ,,clie 



!i.i!'tx\-i.rh;iltnis M - dieser Art" sagt , ist recht unklar; mit ..dieser Art" 



<ann \\dhl in. lit ..pcri-<;rinn\" -nneint sein, da er gleichzeitig von ,,Abl)ildungen 



