meren und im Genitalfelde ganz dem Weibchen des Encentridophorus spinifcr 

 (Koenike) 1 ). Die fiir mehrere Individuen iibereinstimmend festgestellte ab- 

 weichende GroBe und die merklichen Unterschiede in der Palpe und hinsichtlich 

 des Endgliedes der Hinterbeine waren Veranlassung, das vorliegende Weibchen 

 zunachst und zum mindesten als Subspezies des E. spinifcr (Koenike) aufzufassen. 

 Spezifische Charaktere bei den bekannten Weibchen dieser Gattung sind haupt- 

 sachlich in Unterschieden des Geschlechtsfeldes begriindet; das Epimeralgebiet 

 ist bei alien weiblichen Tieren diese Gattung von groBer Gleichformigkeit. 

 Die bekannten Encentridophonis-Mannchen zeigen jedoch in mancher Hinsicht 

 deutlichere Artunterschiede, so auch beziiglich ihrer Korperform. 



Es scheint nun nicht ausgeschlossen, daB durch die Kenntnis des zur Zeit 

 noch unbekannten Mannchens dieser neuen Form sich weitere spezifische Merk- 

 male und Unterschiede ergeben, die dann eine Artberechtigung dieses Encentri- 

 dophorus erheischen wiirden. 



GroBe: Das Weibchen ist auffallend klein, nur 600/1 lang, 465 ju breit 

 und 450 // hoch. Die I,ange betragt also zwei Drittel derjenigen des Weibchens 

 von Encentridophorus spinifcr (Koenike). 



Pal pen: Die DorsalmaBe des Maxillartasters betragen im 



I. II. III. IV. V. Glied: 



17 //, 105 //, 45 /i, 133 //, 37 /*. 



Bei einem mir vorliegenden Kameruner Weibchen von E. spinifcr (Koenike) von 

 etwa 900 // Korperlange, betragen die entsprechenden PalpenmaBe fiir das 



I. II. III. IV. V. Glied: 



20 ,, 170 JLI, 70 //, 225 fi, 80 //. 



Wahrend nun bei KOENIKES Art der Beugeseitenzapfen des vierten Gliedes 

 vorn und nahezu distal liegt und dabei ,,schrag vorwarts gerichtet" und von 

 schlanker Gestalt ist, d. h. sich aus relativ schmaler Basis erhebt (cf. KOENIKE 

 1893, Taf. II, Fig. 17 und VIETS 1916, Taf. IV, Fig. igd), ist der entsprechende 

 Zapfen des gleichen Palpengliedes der Subspezies erheblich weiter der Beuge- 

 seitenmitte genahert aufgesetzt. Er ist ferner mehr steil und weniger schrag 

 nach vorn gerichtet und erhebt sich weniger hoch aus breiterer Basis, woraus 

 wiederum eine klobigere Form resultiert. 



Die bei KOENIKES Form deutlich unterhalb, proximalwarts des Zapfens 

 eingelenkten zwei Haare (je eins jederseits) stehen bei der neuen Form nicht an 

 dieser Stelle, sondern deutlich neben dem Zapfen, ein weiteres drittes Harchen 

 zudem distal, also vor dem Zapfen. 



E pi meren: Hier erscheinen einige GroBenangaben als Vergleichswerte 

 fiir die Verschiedenartigkeit der beiden Formen zweckmaBig. Die Entfernung 

 von der Vorderrandsmitte der dritten bis zur Hinterrandsmitte der vierten 



x ) K. VIETS, Archiv Hydrobiologie Bd. XI, H. 2, S. 281283, Taf. IV, Fig. iga e. Da- 

 selbst auch Zusammenstellung der die Art betreffenden L,iter&lur. 



