247 



) 14 kleine Exemplare gleicher Herkunft von 2,4 9,2 cm Lange zeigen 

 starkes Variieren der Kopflange im Verhaltnis zur -breite (selbst i l / 5 : i kommt 

 noch vor:); 



C) wahrscheinlich gehort zu dieser Art ein kleines Exemplar von nur 

 9,0 cm Lange (ohne Schwanzflosse), das von SCHUBOTZ im Januar 1908 in einem 

 Urwaldbach am oberen Ituri erbeutet wurde. 



Bei der Bestimmung dieses Materials habe ich die PKTERSschen Original- 

 exemplare nachuntersucht, wobei ich an dem groBeren Exemplar (ohne C. 11,2 cm 

 lang) die Zahl der Kiemendornen am rechten ersten Bogen mit 13 feststellen 

 konnte, wahrend in BOULENGERS Synopsis der Gattung (op. cit. II, p. 224) fur 

 die Art nur 10 angegeben wird. 1 ) 



Ich muB daher die Artselbstandigkeit des C. lioccphalus (BouLENGER, 

 op. cit. p. 246) einstweilen in Zweifel ziehen; jedenfalls geniigen die bisher an- 

 gegebenen Unterschiede keineswegs zu einer Abspaltung dieser Tanganjika- 

 Form von submarginatus. 



Clarias spec. I. 



Aus dem Mohasi-See (Ruanda) liegen 2 kleine Welse von 3,7 cm Lange 

 vor, die infolge ihrer groBen Jugend keiner bestimmten Art zugerechnet werden 

 konnen. Sie wurden am 3. August 1907 durch SCHUBOTZ erbeutet. 



Clarias spec. II. 



Einer anderen, ebeiifalls nicht genauer zu bestimmenden Art gehort ein 

 11,2 cm langes Exemplar an, das aus einem Urwaldbach bei Beni (Nilsystem) 

 stammt [Januar 1908]. Es diirfte in die Nahe der BouLENGERschen Arten 

 walkeri und longior gehoren (BouLENGER, op. cit. II, p. 248/249), die beide 

 von Kamerun bekannt sind, oder mit einer dieser Arten identisch sein. Die 

 MaBverhaltnisse sind Mittelwerte, nach BouLENGERs Tabelle ist eine Ent- 

 scheidung unmoglich; solange nicht reichlicheres Material vorliegt, muB diese 

 Frage of fen bleiben. 



Subfam. Silurinae. 



Eutropius. 



E. grenfelli Blgr. 



BOULENGER, op. cit II, p. 286/287. 



Ein Exemplar von 25 cm Lange (ohne Schwanzflosse) stammt aus dem 

 Aruwimi bei Basoko [13. Mai 1908]. Der obere Kongo ist bereits als Fund- 

 ort bekannt. 



!) Auch verhalt sich bei diesern Exemplar die Kopflange zur -breite nur wie i 3 10 zu i, da- 

 gegen bei dem kleineren Originalexemplar sogar wie i 2/ 5 zu i, schwankt also jedenfalls, ebenso wie 

 die Lange des Maxillarbartels, die bei dem ersteren nur 4 5 der Kopflange betragt, bei dem zweiten 

 dagegeu i 3 20 derselben. 



