212 NOTIONS GKNERALES. 



ment comprise, on bien elle a ete oubliee. II est, en effet, tres- 

 etonnant de lire dans le memoire de J. Miiller: Les Plagiosto- 

 mes on Selaciens d'Aristote, les Raies et les Requins forment 

 u n groupe tres-particulier, etc. Les Cyclostomes ressemblent 

 aux Plagiostomes uniquement par le crane cartilagineux indi- 

 vis et par les spiracules. Le prince de Canino a bien saisi 

 cette difference des Requins, Raies ct Chimeres, en en faisant 

 une sous-classe, sous le nom d'Elasmobranches, et en fondant 

 nne autre sous-classe, celle des Marsipobranches, pour les Cyclo- 

 stomes. J'applaudis a cette maniere de faire, etc. (J. MULLER, 

 Memoire sur les Ganoi'des et sur la classification naturelle des 

 Poissons. trad. C.VoGT, Amial. des sciences nat., 1845, t. IV, p. 4) .) 

 Miiller commet une erreur ; cc n'est pas le prince de Canino, 

 qui le premier a bien saisi les differences qui separent les Squales 

 des Lamproies, etc. Est-ce que, longtemps avant C. Bonaparte, 

 C. Dumeril n'avait pas etabli deux divisions, celle des Cyclo- 

 stomes et celle des Plagiostomes? Cuviern'avait-il pas forme deux 

 families, celle des Suceurs et celle des Selaciens, comprenant 

 les Squales, les Raies et les Chimeres? (Cuv., Reg. an., 1817, 

 p. 110-138.) Latreillc n^ait-il pas adinis deux ordres, Tordre 

 des Selaciens, comprenant les Squalides, les Platysomes et les 

 Acantborines, etl'ordre des Suceurs. Que les divisions s'appellent 

 sous-classes, ordres ou families, pen importe ; le nom de ces 

 divisions est purement arbitraire. Ainsi le prince de Canino, en 



> 



mettant dans la sous-classe des Elasmobranches, les Raies, etc., 

 dans. la sous-classe des Marsipobrancbes, les Poissons Suceurs, 

 dont les branchies prcsententl'apparence de bourses ,(CuviER.) 

 n'a done apporte aucune modification serieuse, aucune amelio- 

 ration sensible a 1'etat de la science; il n'y a la qu'un cbange- 

 ment de denomination, pas un progres reel. II est inutile de 

 continuer une plus longue discussion des faits. 



Nous allons reprendre notre etude, et, pour la rendre plus 

 facile, nous voulons donncr le tableau de la Classification de 

 Miiller, tel qu'il a ete publie par C. Vogt, dans les Annales des 

 sciences natwelles, 1845, t. IV, p. 48. 



