EPICARIDES 117 



lution nouvelle distincte, et, dans un groupe donne 

 d'hotes, des types extremement voisins se sont par- 

 iois extremement diversifies suivant les rapports 

 contracted avec les h6tes. G'est ce que montre, par 

 exemple, la comparaison de deux genres de Cabirop- 

 sidce tels que Glj'peonisciis G. et B. (sur Idothea) 

 et Ancyroniscus C. et M. (sur Dynamene). Leurs 

 larves, aux stades successifs, sont identiques et 

 pourtant, a 1'etat adulte, les deux genres different 

 radicalement. De meme, les genres Hentionisciis 

 (sur Balanus balanoides) et Crinoniscus (sur Bala- 

 nus perforates). Maisleslarves montrent les affinites 

 originelles etroites de ces formes, si differentes au 

 premier abord. Sous 1'influence d'un iacteur externe, 

 le parasitisme, dans un groupe liomogene, il s'est 

 deroule une evolution particuliere extremement 

 riche, conditionnee, d'une part, par les circonstances 

 propres a chaque cas de parasitisme. et d'autre part 

 par la constitution et les proprietes internes des 

 diverses especes . 



Cetle derniere consideration s'applique, en par- 

 ticulier, a la divergence qui oppose, pour les con- 

 ditions de 1'incubation, les BopyridcB et iesEntonis- 

 cidce aux Cryptoniscidce, auxquels il faut joindre 

 probablement les Da j idee . Dans les premiers, la 

 cavite incubatrice est exlerieure et formee par des 

 oostegites ; chez les seconds, elle est interne et les 

 oostegites sont rudimentaires ou absents. II est tres 

 vraisemblable que cette difference entre les deux 

 groupes est anterieure au parasitisme. Si homogene 

 que ffit certainement le groupe des anctres libres 

 immediats des Epicarides, il devait presenter ce 



