SPECIFJCITE RIGOUREU6E 217 



des doutes sur la realite de la distinction entre deux 

 especes, mais, comme le remarque BONNIER, une 

 erreur de ce genre est preferable a 1'erreur inverse; 

 car, en reimissant indument deux especes, on sup- 

 prime toute idee de comparaison attentive entre 

 elles. 



Les Copepodes parasites presentent une specificite 

 en general stricte. Cela est vrai pour les especes 

 parasites des poissons, des ascidies, des annelides 

 (MonstriLlides, Xenocceloma, Staiirosoma parasiti- 

 cum sur Anemonia sulcata,etc.). Pour lesRhizoce- 

 phales, GIARD appliquait la meme regie de specifi- 

 cite, determinant les sacculines d'apres leurs notes ; 

 cette pratique ii'a generalement pas ete suivie, mais 

 elle ne pourrait etre veritablement condaninee qu'a- 

 pres des experiences positives d'intestation expe- 

 rimentale sur plusieurs hotes avec les nauplius 

 d'une mcme sacculine, experience qui pratiquement 

 est tres difRcile a realiser. 



Dans lesorganismes inlerieurs (Protozoaires,Bac- 

 teries ; ,la specifite parasitaire peut etre tres stricte, 

 sans qu'elle se traduise par des caracteres morpho- 

 logiques appreciables chez le parasite ; c'est ainsi 

 queL.WERAN et MESNIL 22 j\ ont ete amenes a dis- 

 tinguer des trypanosomes pathogenes morphoiogi- 

 quement semblables par des proprietes d'immu- 

 nisation reciproque chez un animal donne. Gela 

 montre que le criterium morphologique peut etre 

 insuffisant pour la separation des formes parasites 

 et est denature a renlorcer la notion generale de 

 specifite parasitaire. 



