270 REACTIONS DU PAKASIPK ET DE L^HOTE 



les a meme perfectioimees, en se bornaul a enlever 

 1'oeuf de la plante, presque immediatemerit apres la 

 ponte et sans la blesser. II a pu comparer toute la 

 marche de la pro duction de la galle dans les plantes 

 ainsi operees et dans d'autres servant de temoins, 

 ou I'o3uf avail ete laisse. Or, dans celles d'ou 1'oeuf 

 avail ele exlrail, la galle se forme bien, mais plus 

 lenlemenl el elle resle plus pelile. Elle est done 

 realisee sans llntervention de 1'oeuf lui-meme, ni de 

 la larve. II n'en esl pas ainsi de loules les galles. 

 D'apres les experiences de MAGNUS, dans celles des 

 Cynipides \Rhodites, Biorhiza], la presence de 1'ceuf 

 el de la larve eslnecessaire. 



BEIJERINCK a conclu de ses experiences sur les 

 Pontania que le facleur delerminanl esl la secretion 

 deposee par la lenlhrede dans la blessure de la 

 planle. Mais ni lui, ni MAGNUS n'onl reussi, en ino- 

 culanl le produit en question direclemenl dans les 

 feuilles de saule, a provoquer une reaction de la 

 planle, ni surloul une reaction bien definie comme 

 1'esl la galle naturelle. Cela doil lenir aux conditions 

 de 1'inoculalion. La blessure faite a la planle par la 

 tariere de 1'insecle comporle une precision tres 

 grande quant aux: lissus dechires et par consequent 

 aux cellules qui reagironl. MAGNUS ne considere done 

 pas comme absolumenl elabli que la galle soil reelle- 

 ment le resultat direct de 1'action d'une subslance 

 chimiquedelerminee sur les cellules de la planle. La 

 blessure elle-meme est pour lui un facleur decisif. 



11 distingue d'ailleurs deux phases dans 1'evoiu- 

 lion des galles : une phase initiate, ou se formenl, 

 par multiplication cellulaire, des tissus indifleren- 



