Die kosmozoische Hypothese. 91 



tierische lebensfahige Korper, von welchen angenommen 

 wird, daB sie, sei es fiir sich, sei es an Meteoriten haftend 

 von einem "Weltkorper auf den anderen gelangen und sich 

 daselbst entwickeln. 



Dieser Hypothese. zufolge hatte es scbon vor der Bil- 

 dung des Planetensystems im Weltraum den gegenwartigen 

 ahnliche lebensfahige Wesen gegeben, welche ihre Lebens- 

 fahigkeit Jahrniillionde unter den ungiinstigsten Verhalt- 

 nissen behalten muBten: eine hochst unwahrscheinliche 

 Annahme. Die Frage nach dem Lebensurspmng wird auBer- 

 dem durch dieselbe nicht beantwortet, sondern vertagt. 

 Auch hat man in Meteoriten zwar Kohlenstofrverbindungen, 

 aber keine lebensfahigen Keime aufgefunden. 



Somit ist zwar die kosmozoische Hypothese nicht als 

 unzulassig widerlegt, aber als unzulanglich und ungeniigend 

 begriindet anzusehen. 



Da die Urzeugung der Erfahrung und Logik wider- 

 streitet, und da die kosmozoische Hypothese die Frage nach 

 dem Ursprung des Lebendigen nicht beantwortet, eine Er- 

 schaffung aus Nichts den Gesetzen von der Erhaltung der 

 Kraft und von der Erhaltung der Materie widerspricht, so 

 kann keine von diesen drei Ansichten acceptiert werden. 



Wenn aber das Leben nicht auf der leblosen Erde 

 durch Synthese von lebensunfahigen Stoffen entstand, wie 

 die Urzeugung verlangt, und wenn es auch nicht von auBen 

 auf die Erde gekommen ist, wie die kosmozoische Hypo- 

 these und die Schopfungsdogmatik verlangen, dann bleibt 

 nur noch die eine Moglichkeit, daB es iiberhaupt nicht 

 entstanden ist, daB also die Fragestellung falsch war. Die 

 Frage nach der ersten Entstehung lebender Korper auf der 

 Erde setzt voraus, daB anfangs nur lebloses Anorganisches 

 vorhanden war. Diese Yoraussetzung ist durch nichts zu 

 begrunden. Vielmehr ist zunachst zu fragen nach dem 



