Vierte Periode. 45 



eintrat, nachdeni einmal Harvey denGrund gelegtund F.Bacon 

 (gest. 1626) von philosophischer Seite anregend gewirkt hatte. 

 Aber zunachst wurden von Unbefugten zahlreiche 

 luftige Hypothesen aufgestellt , oft kritiklos die Annahmen 

 der Physik und Chemie, z. B. der Ather, das Phlo- 

 giston auf physiologische Fragen angewendet und da- 

 durch die gauze Physiologic bei vielen Arzten in eben 

 dieseni glorreichen 17. Jahrhundert in MiJBkredit gebracht. 

 Selbst dem groBen Boerhaave (geb. 1668, gest. 1738) 

 gelang es nicht, ihr clauerndes und allgemeines Ansehen zu 

 verschaffen, obwohl er die Wichtigkeit anatomischer (auch 

 histologischer), cheniischer und physikalischer Begriindung 

 hervorhob und die Extreme tadelte. Er ging bei der 

 Lebenserklarung von der Bewegung aus, die clurch das 

 Nervenpriucip bewirkt sei. Seine Anhanger nannten seine 

 Lehre ,,Dynamische Physiologie" und hielten sie fur epoche- 

 niachend, obgleich er mehr durch Yermeidung der Irr- 

 tiimer seiner Yorganger und Zeitgenossen, als dui'ch origi- 

 nale Schopfungen die Physiologic forderte. Schon zu seiner 

 Zeit gediehen die schliminsten Ausartungen, welche von 

 Harvey weit abflihrten und ungemein schadlich wirkten, 

 namentlich das mechanisch-dynamische System von Friedr. 

 Hoffmann (1660 bis 1742) und das animistische System 

 von Georg Ernst Stahl (1660 bis 1734). Jener nahm 

 beseelte Monaden und einen Nervenather als Lebens- 

 ursache an, clieser eine von ihm selbst nicht klar charak- 

 terisierte Anima. welche die Torgange im lebenden Korper 

 unmittelbar beeinflusse. Der Schaden, welchen diese beiden 

 sich bekampfenden Systeme anrichteten, besteht haupt- 

 sachlich darin, daB an Stelle der von Harvey angewandten 

 logisch-empiiischen oder kausal-experimentellen Methode 

 die Zwecke im Korper eine Hauptrolle spielten und die 

 Achtung vor den Thatsachen verloren ging. Eine faktische 

 Bereicherung durch irgendwelche bemerkenswerte Ent- 



