Die Vergleichung der Funktioneii verschiedener Individuen. 197 



Wie namlich wahrend der individuellen Entwicklung 

 das Auftreten und die Ausbildung der einzelnen Funktionen 

 an bestimmte Epochen gekniipft erscheinen, so kann man 

 auch phyletiscli den Stammbaum eines lebenden Apparates 

 und Kongregates mit Riicksicht auf seine Funktionen be- 

 trachten und festzustellen suchen, in welchen Generationen 

 zum erstenmal diese und jene Funktion auftrat im Zu- 

 sammenhang mit der morphologisch-chemischen Frage, wie 

 sich ihr Substrat und Objekt anderte, bevor es das der 

 gegenwartigen fungierenclen Wesen geworden. Die artiku- 

 lierte Sprache z. B. fehlte unzweifelhaft den Vorfahren des 

 Menschen; es fragt sich, in welchem Stadium die Yorstufen 

 der Yerstandiguug durch Sprachlaute zuerst nacligewiesen 

 werden konnen. Sogar in historischer Zeit scheint in ein- 

 zelnen Fallen diese Betrachtung der Funktionen Eesultate 

 zu versprechen. Denn z. B. das Horen ist nachweislich 

 bezuglich der Bevorzugung einiger musikalischer Intervalle 

 als Konsonanzen gegenwartig ein anderes, als vor mebreren 

 Jahrhunderten. Doch ist diese sogenannte Palaeophy- 

 siologie erst im Werden und setzt eine vergleichende 

 Physiologic voraus. 



Um nun unabhangig von den wechselnden Benennungen 

 der vergleichenden Anatomie und Entwicklungslehre rein 

 physiologisch, d. h. nur mit Riicksicht auf die Funktionen, 

 die organischen Apparate behufs funktioneller Vergleichung 

 zu bezeichnen sind besondere Namen notwendig: 



Polydynam heiBen diejenigen organischen Apparate, 

 welche gleichzeitig mehrere Funktionen haben, z. B. der 

 Gastrovascularapparat der Coelenteraten, 



Monodynam diejenigen, welche nur eine einzige 

 Funktion haben, z. B. das Auge, 



Isotyp heiBen die (identischen) Funktionen homo- 

 typer organischer Apparate, z. B. das Horen links und 

 rechts beim Menschen, 



