Dritte Periocle. 39 



ganz neue, trug Deutsch vor und brach hierclurch allein 

 schon die Macht der physiologischen Scholastik des Ari- 

 stoteles, Galen und Avicenna. Noch scharfer trat gegen 

 Galen auf der Theosoph Joh. Baptista van H e 1 m o n t 

 (geb. 1577, gest. 1644), wesentlich Paracelsist, dem aber der 

 Mensch nicht Mikrokosmos, Abbild der Natur, sondern Ab- 

 bild Gottes war und als Lebensprincip ein Arcliens insitus 

 gait. Helmont begriindete die Lehre von den Gasen (von 

 ihm stamnit das von ,,Chaos" abgeleitete Wort Gas), die 

 Lehre von den Fermeiiteii (die Yerdaiumg durch die 

 Magensaure beruht nach ihm auf Fermentwirkung) , die 

 Lehre von den versckiedenen Graden des Lebeus (vita 

 minima s. prhna, media, ultima], Der Begriff des lateilten 

 Lebens findet sich bei ihm zuerst, aber Helmont vernach- 

 lassigte die Anatomie, daher seine neuen Antigalenischen 

 sehr Christ-lichen Anschauungen und namentlich auf che- 

 mische Kenntnisse basierten Untersuchungen zwar erheb- 

 liche Fortschritte , aber keine grtindliche Reform der 

 Physiologic herbeifiihrten. Diese wurde erst durch die 

 Ausbildung der Anatomie zu jener Zeit ermoglicht, und 

 zwar ist der erste Anatom, welcher, obwohl warmer Yer- 

 ehrer Galens, ihm thatsachlich und entschieden widerspricht, 

 Michael Servet, genannt Michael Yillanovanus (geb. 1511, 

 gest. 1553). Er beschrieb zuerst ziemlich korrekt den 

 Luiigenkreislauf, leugnete wegen der Undurchgangigkeit 

 des Herzseptum, daB Blut direkt vom rechten zum linken 

 Herzen flieBe, hochstens konne etwas durchschwitzen, und 

 vertrat energisch seine Behauptung, daB in den Lungen 

 das yenose Blut sich mit der eingeatiiieten Luft 

 yermischt. Den experiment ellen Beweis dafur, daB die 

 Lungenvenen Blut enthalten, lieferte erst Real do Colombo 

 in Padua (1559), der Plagiator Servets, durch Yivisek- 

 tionen. Der vielseitige Cesalpin (1571) war der Ent- 

 deckung des groBen Blutkreislaufes nahe. Er untersuchte 



