TRAVAUX ORIGINAUX. 15 



n'est donc pas irrationnel d'aflmellre que l'ecloderme blastodermique conserve 

 en puissance cette propriété primitive, qui revient en somme à l'indifférence 

 hislogénique et que, par suite, une région quelconque de cet ectoderme 

 puisse, sous l'i flueiice d'une cause donnée, passer de la puissance à l'acte, 

 tandis que, inversement, une autre région cesse de se transformer dans le 

 S3ns nerveux. 



Les Cyclocéphaliens nous fournissent la démonstration visible du phéno- 

 mène. Chez eux, nous voyons tout l'ectoderme dorsal de la tête , parfois 

 même l'ectodernie latéral se transformer ainsi en une large surface nerveuse. 



La bifidité qui nous occupe est ui processus assez analogue, et qui, par 

 une rencontre certainement occasion elle, appartient précisément à un 

 cyclope. 



La formation dissociée (schistopoièse) ne saurait être confondue avec une 

 formation surnuméraire (polygénèse). Celle-ci n'intéresse nullement la quan- 

 tité du tissu produit, mais seulement sa cohésion ; l'organisme ne possède 

 ni plus ni moins d'éléments nerveux, ces éléments se répartissent en deux 

 masses distinctes au lieu de se grouper en une seule. Celle-là correspond à 

 un accroissement de la quantité d'un tissu donné, il se forme deux ou plu- 

 sieurs organes, deux ou plusieurs individus au lieu d'un seul. La différence 

 entre les deux est donc extrêmement sensible. 



La formation dissociée n'est pas davantage l'équivalent de l'ovotomie. La 

 première est beaucoup plus tardive que la seconde ; elle s'établit au moment 

 oij le blastoderme est définitivement constitué, elle n'a point les mêmes 

 conséquences. L'ovotomie peut, en effet, déterminer des monstres doubles, 

 c'est-à-dire deux masses embryonnaires, dont les parties indépendantes, et 

 parfois aussi quelques-unes des parties communes, sont tout à fait complètes. 



La schistopoièse porte assez strictement sur une ébauche, elle ne retentit 

 que fort peu, par action corrélative, sur les ébauches voisines; elle ne paraît 

 pas être suivie de la constitution de parties du corps complètes, elle ne déter- 

 mine donc pas un monstre double. 



Cependant l'action corrélative des fragments d'une ébauche dissociée n'est 

 pas absolument nulle. Dans le cas particulier qui nous occupe, il est sensible 

 que cette action a provoqué, sinon une lame musculaire surnuméraire, 

 du moins la dissociation de l'une d'entre elles; elle semble aussi avoir déter- 

 miné l'accroissement d'une veine et des formations wolfiennes. Dans tous les 

 cas, il s'agit là d'une action très limitée, n'allant pas jusqu'à la constitution 

 d'un individu entier. La dissociation se marque nettement, et si l'existence 

 de certaines ébauches doubles peut entraîner un doute, l'existence de demi- 

 ébauches doit lever toutes les hésitations. 



Celte observation constitue un document, qui sera un précieux point de 



