16 BIBLIOGRAPHIE ANÂTOMIQUE. 



comparaison avec les cas de catadidymie. Telle qu'elle est, cette observa- 

 tion tend à indiquer que le dédoublement, dans le sens de formations primi- 

 tivement dissociées, n'est pas l'un des processus d'où dérivent les monstres 

 doubles. Mais une telle conclusion ne peut s'appliquer qu'aux Vertébrés et 

 même aux Vertébrés supérieurs. Les observations de M. W. Patten', en 

 effet, montrent chez Limulus Polyphemus la réalité d'un dédoublement, 

 dédoublement secondaire, portant sur toutes les ébauches d'une partie plus 

 ou moins étendue du corps. Ce dédoublement est suivi de la régénération 

 des deux moitiés séparées et la constitution de monstres multiples. 



Un tel phénomène pourrait peut-être se rencontrer chez les vertébrés infé- 

 rieurs, les Batraciens par exemple, chez lesquels la régénération est relati- 

 vement facile ; il est douteux qu'il puisse se rencontrer chez les Oiseaux et 

 les Mammifères, même durant la période embryonnaire. 



Dans tous les cas, l'existence de ces processus si spéciaux nous entraîne 

 à ne généraliser qu'avec la plus grande prudence. Nos jugements ne doivent 

 porter que sur le groupe zoologique directement soumis à notre observation 

 et rien ne nous autorise encore à porter un jugement absolu. S'il nous paraît 

 que la formation dissociée est la seule manifestation possible du dédouble- 

 ment chez les Vertébrés supérieurs, s'il nous paraît que celte schistopoièse 

 ne peut être suivie d'une régénération secondaire dans les mêmes groupes, 

 nos conclusions ne peuvent s'étendre au delà. En matière de polygénèse 

 tout nous porte à croire qu'il n'y a point de principes absolus. 



1. W. Patten, Variations in Ihe development of Limulus Polyphemus [Journal of 

 Morphology, 1896). 



