92 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



La contraction du supracoslal lui seul produira un rétrécissement du tho- 

 rax, que l'on regarde comme punctum fîxum A ou B. 



Le plus grand effet de la fonction du reclus thoraco-abdominalis se montre 

 dans la partie inférieure du muscle. Le point C soudé au tendon sera déplacé 

 un peu en sens caudal pour autant que les deux ou trois sternt'bres supé- 

 rieures le permettent. On voit que sur le supracostal l'influence du rectus 

 contracté est minime. 



Enfin pour la contraction d'ensemble des deux muscles, le point C est de 

 haute importance. Ce point tiré en haut par le supracostal permettra au rec- 

 ttis une action plus considérable ; puis, c'est ainsi que le rectus aura un nou- 

 veau point d'application en B et une nouvelle contraction de la région plus 

 compressible entre B et C s'opérera sous l'influence du grand droit. L'effet 

 de la contraction sera le rétrécissement de l'abdomen et du thorax antérieur 

 et latéro-antérieur. 



Mais ce mouvement synergique est en même temps un mouvement harmo- 

 nique, grâce à la soudure C. Et si l'on veut y comparer le grand droit, le 

 grand et le petit oblique, et le transverse de l'Anatomie humaine, où les mus- 

 cles sont fixés entre eux aussi par des aponévroses, où l'action est sans contra- 

 diction synergique et l'effet connu sous le nom de Prelum abdominale ; si 

 l'on se rappelle que pour les Mammifères les obliques et le rectus s'étendent 

 sur la partie inférieure du thorax et remontent même jusqu'aux côtes supé- 

 rieures où l'action s'effectue de la même manière; enfin, si l'on admet avec 

 moi que le point G est important pour la fonction synergique du supracostal 

 et du grand droit, je n'ai pas à craindre qu'on me contredise en créant le 

 mot : Prelum thoraco- abdominale et en signalant ma conclusion : 



La fonction du supracostal concourt à l'action des autres muscles ci-dessus 

 mentionnés, afin de produire le Prelum thoraco-abdominale. 



Le supracostal a disparu « sans inconvénient > chez l'Homme et les Anthro- 

 poides. Nous savons qu'il y a entre les Singes anthropoides et les Pithéciens 

 plus de différence anatomique qu'entre ceux-là et l'Homm'e. 



Pour notre sujet c'est l'attitude et la marche qui nous intéressent. L'atti- 

 tude des Anthropoïdes est plus rapprochée de celle de l'Homme que de celle 

 des autres Singes. Qu'elle soit un peu inclinée, courbée comme d'un « homme 

 âgé ou infirme y>, cette station n'est pas notablement différente de la ligne 

 verticale. Et quant à la marche, Cuvier nous dit dans les Leçons des Mou- 

 vements qu'en général la marche bipède est moins pénible que la station. 

 Les vacillations seront corrigées par d'autres vacillations contraires et alter- 

 natives, ce qui est aisé en marchant. Les Anthropoïdes se servent de leurs bras 

 comme de balançoires, et ceux qui les ont le plus longs les emploient avec le 

 plus d'avantage, comme le Gibbon et l'Orang-outang. La marche des Anthro- 

 poïdes est donc sur deux pieds : ce sont des bipèdes imparfaits, mais pourtant 

 des bipèdes (Broca). 



