108 RIBLIOGRAPIIIE ANATOMIQUE. 



et que j'ai mentionnée dans la description détaillée peut servir dans ce cas 

 à affirmer mon assertion. 



Je suis donc d'accord avec Ruge pour prétendre que : 



Le supracostal est l'analogue du grand oblique ; il est le produit d'un des 

 premiers segments Ihoraciques, comme le grand oblique est une formation des 

 derniers segments. 



Enfin jetons encore un regard sur la relation entre les scalènes moyen el 

 postérieur et le grand oblique y compris le supracostal. 



On sait assez que les scalènes moyen el postérieur — que nous indique- 

 rons selon la manière française sous le nom de scalène postérieur — ont 

 une plus grande étendue sur le thorax chez les Quadrupèdes en général el 

 chez les Singes en particulier que chez l'Homme. 



Ce scalène postérieur se retire aussi peu à peu dans la région cervicale chez 

 l'Homme el je n'hésite pas à identifier ce phénomène avec la disparition 

 du muscle supracostal chez ces formes en me fondant sur les mêmes motifs 

 que j'ai largement étudiés plus haut, savoir : une plus grande rigidité du tho- 

 rax comme l'économie de l'an.mal l'exige en passant de l'altitude horizontale 

 à la verticale. 



Chez l'Homme, le Gorille, le Chimpanzé el le Gibbon, le muscle prend ses 

 insertions sur la première ou les deux premières côtes. Chez les Singes, au 

 contraire, il descend jusqu'à la quatrième {Semnopithecus n asicus), cinquième 

 {Cynocephnlus aphinx) ou sixième côte {Atcles panircm). Chez les Rongeurs 

 et les Carnassiers, il se rend ordinairement jusqu'à la cinquième côte. 



On ne peut nier qu'il y ail parfois une anastomose entre le scalène posté- 

 rieur el le supracostal ; Wood l'a constatée pour la Panthère ; Windle et 

 Parsons l'oqt remarquée sur bien des Carnivores ; moi je l'ai observée chez 

 le Lion. D'après Testut, Lawson Tait a vu un muscle supracostal s'étendre 

 des quatre premières côtes jusqu'à la colonne cervicale. 



Le muscle se dirigeait en haut entre les scalènes antérieur et postérieur 

 et, arrivé à la région cervicale, il se résolvait en une série de languettes mus- 

 culo-tendineuses qui se fixaient aux apophyses transverses de six vertèbres 

 cervicales. 



Pyk-Smitii indique de même un supracostal humain passant nettement en 

 scalène moyen. 



Une anastomose entre les extrémités adjacentes de deux muscles ne dé- 

 montre pas toujours leur parenté génétique, j'en conviens. On n'a qu'à obser- 

 ver l'exemple suivant qui n'est pas du tout rare dans la région qui nous 

 occupe. H y a une connexion des fibres musculaires du sterno-cléido-mastoi- 

 dien et du présternal, quoique l'innervation de ces deux muscles nie parfaite- 

 ment tout rapport génétique. Il n'est pas besoin d'insister pour comprendre 

 que de telles relations sont à considérer comme purement secondaires. 



Faul-il considérer de la même manière les faisceaux anastomotiques 



