TRAVAUX ORIGINAUX. 183 



dégénérescence de la partie du corps des spermalides non utilisée h la 

 conslilulion de spermatozoïdes'. 



Voilà donc une des deux formes de la prétendue sécrétion séminale de 

 Kegaud qu'il ne nous est pas possible de prendre, étant donnés ses carac- 

 tères, sa situation et son origine, pour un produit de sécrétion véritable. 



Eludions maintenant l'autre forme, celle des vésicules. 



Fia. 14. — Comme dans la figure 13. Antre régloa du même testicule. 



Plusieurs bistologisles qui ont vu ces vésicules dans les préparations de 

 Rkg.\ud et auxquels nous en avons parlé, ont d'abord été frappés parl'étran- 

 geté d'un pareil produit de sécrétion. La grosseur de ces vésicules, leur 

 polymorphisme extrême, leur abondance extraordinaire telle, qu'en certains 

 points, la vie normale des cellules ne paraît plus possible, tout cela ne rap- 

 pelle en rien, en effet, aucune sécrétion figurée connue. Il pouvait se faire 

 cependant que Hegaud ait découvert quelque chose de tout à lait particulier; 

 c'est pourquoi nous devons pousser plus loin notre étude, sans nous arrêter 

 à de simples apparences. 



Nous remarquons immédiatement que les vésicules apparaissent dans des 

 tubes séminipares où on ne voit pas de cellules de Sertoli en activité (voir 

 le dessi 1 de Uegaud, fig. ii) et dans des endroits (les faisceaux de sperma- 

 tozoïdes -et la couche des détritus) très éloignés des cellules germinatives. Il 

 n'est donc pas possible de voir, dans ces vésicules, une sécrétion spéciale 



1 . Nous no nous occupons guère ici que des Oiseaux ; cliez les Mammifères, on trouve, 

 dans Il's spermalides, des granulations (niilochondrJes de Be>da et Mkvks) que UpdAii) a 

 probablement encore prises pour ses grains de sécrétion. 



