248 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



torpille les neuroblastes continuaient à croître en nombre, tandis que l'on ne 

 découvrait plus de traces de caryocinèse, et il décrivit comme une nouvelle 

 forme de multiplication cellulaire le fait de deux noyaux réunis dans une 

 masse commune de protoplnsma. Mais la migration a été démontrée d'une 

 façon indubitable, avant et après Vignal, par bien des observateurs (Merk, 

 His', Capobianco et Fragnito, Bombicci et d'autres); dans une autre de mes 

 notes * j'ai relevé l'erreur où je pense que Valenza est tombé. Ici je me borne 

 à mentionner un fait qui est très analogue h celui de Valenza et qui montre 

 comme un des deux gros noyaux étroitement unis finit par disparaître en se 

 transformant en les constituants du protoplasma, tandis que l'autre plus flo- 

 rissant, devient le noyau de l'unique cellule nerveuse (pi. III, fig. 23). Dans 

 la figure 13 de la planche II on peut observer les mêmes formations dans une 

 phase plus avancée. Cette prétendue nouvelle forme de multiplication n'est 

 donc pas démontrée et ce n'est pas elle qui peut donner l'explication des 

 formations syncytiales dont nous nous occupons maintenant. En second lieu, 

 la présence de neuroblastes plus ou moins nombreux dans la région de la 

 corne antérieure est assez précoce. Chez les embryons de quatre jours la 

 corne antérieure est déjà ébauchée; chez ceux de cinq et de six jours, elle 

 se présente déjà très riche en éléments cellulaires. Or, pourquoi ces éléments 

 de la corne antérieure resteraient-ils en repos pendant une si longue période, 

 celle de la plus grande activité proliférative pour les cellules germinatives 

 dans la couche périépendymaire, et attendraient-ils la septième journée pour 

 commencer à se multiplier quand, par la raréfaction progressive du réticule 

 chromatique, ils commencent à perdre les caractères de l'activité repro- 

 ductrice? 

 Mais outre les arguments indirects, la raison capitale qui fait repousser 



1 . His qui, dans ses premières études sur le développement des éléments nerveux, sou- 

 tint la migration des neuroblastes des couches intérieures de la moelle épinière vers les 

 couches extérieures, maintenant l'affirme de nouveau à propos du « Développement de 

 la substance grise de l'écorce cérébrale » [Comptes rendus du XUP congrès interna- 

 tional de médecine, 1900. Section d'histologie et d'embryologie, p. 36), de telle façon que 

 Rbtterer a cru en tirer des arguments en faveur de l'amœboïsme des cellules nerveuses 

 adultes. 



2. 0. FnAGNiTo. L. c, p. 113. « Âccade anche non raramente che Tasci di fibrille, o 

 i loro equivalenti embriologici, vale a dire i cordoni cellulari, fusi ma non ancora diflfe- 

 rcnziati nei costituenti elementari, accolgano nelle loro volute non uno, ma due nuclei 

 primarii in modo da risnltarne una cellula binucleata. Taie reperfo forse puô dar ra- 

 gione deir errore, in cui, secondo me, sarebbero caduti alcuni osservatori (Thanthoffeb, 

 RoHOE, Valenza), ammettendo nella cellula ncrvosa, nel periodo post-nevroblastico, una 

 nuova forma di moltiplicazione, che non sarebbe né la cariocinesi né la semplice amitosi. 

 Quando i due nuclei abbracciati dalle spire délie stesse fibrille sono abbastanza lontani, 

 finiscono per dar luogo a due cellule nervose distinlc ; quando, invece, sono molto vicini, 

 nno dei due sparisce dissolvendosi. In un preparato di corteccia cérébrale questa disposi- 

 zione del secondo nucleo é évidente. » 



