TRAVAUX ORIGINAUX. 251 



sans que cela autorise à conclure que les dendriles sont produits par la rup- 

 ture des vésicules. 



Il ne manque pourtant pas d'explication plus satisfaisante. Par suite de 

 très nombreuses recherches (Dohrn, Apathy, Paladino, Capobi.\nco et 

 Fragmto, etc.), on sait que les fibres nerveuses, aussi bien centrales que 

 périphériques et par conséquent même les prolongements cellulaires qui 

 doivent être considérés comme les bouts centraux des fibres, proviennent de 

 la transformation de cordons de cellules disposées en séries. Or, en rappro- 

 chant cette donnée de celte autre, que le corps de la cellule nerveuse pro- 

 vient de la réunion de cellules embryonnaires, donnée que je me (latte de 

 rendre évidente, on peut aisément comprendre comment un prolongement 

 protoplasmatique, ou bien son équivalent embryologique (cordon cellulaire), 

 peut s'implanter au bord de la cellule en formation, sur un des éléments pé- 

 riphériques (même pourvu de noyau vésiculeux) de l'amas de cellules que 

 l'on vient de décrire. Je dis s'implanter — c'est là une façon de s'exprimer; — 

 pour être plus exact il faudrait dire que les cellules embryonnaires, se dis- 

 posant en séries pour former les prolongements, suive;. t, selon certaines lignes, 

 les cellules qui se groupent pour constituer le corps de la cellule nerveuse. 

 Il arrive en effet, non pas rarement, de voir des chaînes cellulaires qui fout 

 partie, sur une certaine étendue, du corps de la cellule nerveuse en forma- 

 tion, duquel ensuite elles sortent avec leurs deux extrémités pour se conti- 

 nuer sous la forme de prolongement (pi. II, fig. 18). De pareilles images 

 nous mettent à même de comprendre aisément les interprétations de Olmer, 

 d'autant plus qu'il est très fréquent de retrouver des noyaux ou des éléments 

 pourvus de noyaux, soit à la base des prolongements dendriliques ou des 

 axons, à leur point d'insertion sur la cellule, soit le long de tout leur par- 

 cours. Que l'on observe les figures 17 {pi. II), 23 et 25 (pi. III) pour les den- 

 drites et la figure 24 (pi. III) pour l'axon. Cette dernière, qui a trait à une 

 cellule de la corne antérieure d'un embryon de poulet de dix-huit jours, a un 

 double intérêt, parce que d'un côté elle montre que la formation des axons 

 se fait relativement en retard même dans quelque cellule de la corne anté- 

 rieure et d'un autre côté elle fournit un argument solide contre ces auteurs 

 qui nous blâment d'avoir, dans l'élude de la genèse de la fibre nerveuse, pris 

 pour noyaux du cylindre-axe les noyaux de la membrane de Schwann. 



Mais je ne veux pas m'écarter de la thèse principale. Certain auteur a 

 indiqué la numération des éléments nerveux dans les différents stades du 

 développement de la moelle épinière et des ganglions comme critérium dé- 

 cisif pour la solution du problème qui nous occupe. En vérité, si les colonies 

 représentent des phases de multiplication, le nombre des éléments nerveux 

 doit s'accroître dans la période consécutive; au contraire, il doit diminuer si 

 elles représentent des stades préparatoires de la fusion définitive. Mais un 



