296 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



pour externe — de répilhélium séminal sur de mauvaises préparations. Il 

 prétend que les vésicules de sécrétion que j'ai décrites sont des figurations 

 arlificielles, et que le seul véritable processus de la sécrétion séminale est 

 celui qu'il a décrit dans le testicule du Moineau ; 



3° 11 soutient que la sécrétion séminale est interne, que les cellules de 

 Sertoli n'ont pas de fonction nourricière à l'égard des cellules séminales, 

 que leur protoplasma n'est pas contractile, etc., contrairement aux opinions 

 que j'ai exprimées. 



I 



Je commence par l'imputation qui me touche le plus, et qui consiste à me 

 présenter comme enclin à discuter hâtivement et légèrement les opinions que 

 je ne partage pas (Cf. Loisel, 10, p. 171-172). 



Mes premières communications relatives à la sécrétion séminale des Mam- 

 mifères ont été faites à la Société de Biologie, les 3 novembre, 15 et 22 dé- 

 cembre 1900 (Regaud, 12, 13 et 14). En avril 1901, j'ai soumis mes prépa- 

 rations à l'examen des membres de VAssoeiaiion des Analomisles réunis à 

 Lyon. En novembre 1901, dans la deuxième partie de mon mémoire sur la 

 spermatogénèse des Mammifères (Regaud, 16), j'ai décrit en détail, et abon- 

 damment figuré les faits sur lesquels j'avais établi ma conception de la sécré- 

 tion séminale. Préalablement à cette publication en avril 1901, j'avais cherché 

 et retrouvé dans les testicules de trois Moineaux adultes exactement les 

 mêmes figurations que chez les Mammifères. Mais comme ces dernières 

 recherches ne m'apprenaient rien de nouveau, sinon que le processus de la 

 sécrétion séminale telle que je l'entends semblait général, je m'abstins de 

 faire une communication sur ce sujet particulier. J'attendis, et cela seul 

 prouve qu'on ne saurait m'imputer en cette circonstance ni légèreté, ni 

 hûte. 



Il résulte de tout ceci que, lorsque, le 16 novembre 1901, M. Loisel (5) 

 fit sa première communication où il parle d'une sécrétion interne du testi- 

 cule, chez le Moineau, sans d'ailleurs autrement préciser, ni la décrire, 

 j'avais fait connaître depuis un an, complètement décrit chez le Rat, et vérifié 

 depuis peu chez le Moineau, la sécrétion séminale telle que je l'ai comprise 

 d'emblée sans varier depuis. 



Quand donc, en février 1902, M. Loisel (7) publia pour la première fois 

 un travail un peu explicite sur la sécrétion interne dont il avait affirmé l'exis- 

 tence chez le Moineau, il devenait tout naturel que je fisse remarquer combien 

 cette sécrétion différait de celle décrite auparavant par moi chez les Mammi- 

 fères, puis retrouvée identique chez le Moineau. C'est ce que je fis — après 

 l'avoir annoncé dans le programme — à la réunion de V Association des Ana- 

 tomistes, dont M. Loisel est membre, et qui fut tenue à Montpellier le 



