TRAVAUX ORIGINAUX. 307 



Je ne conteste l'existence d'aucun des détails de structure relevés par 

 M. LoisEL. Je trouve seulement qu'ils sont insulTisants, et qu'il les interprète 

 d'ailleurs inexactement. 



Les filaments du protoplasma des cellules de Serloli sont connus depuis 

 longtemps, sinon chez les Oiseaux, du moins cliez les Mammifères. « Us re- 

 présentent sans doute, dit M. Loisel (9, p. 150), ce proloplasma différencié 

 dont Garnieh et Bouin ont montré l'existence sous le nom d'ergastoplasma. » 

 Et ailleurs (9, p. 151) il les assimile aux mituchondries de Benua, tout en 

 leur assignant, contrairement à l'idée de l'auteur allemand, la signification de 

 produits de sécrétion. Ergastoplasma, mitochondries, produit de sécrétion : 

 une même chose ! 



J'ai combattu le rapprochement des filaments sertoliens avec l'ergaslo- 

 plasma par des arguments que mon contradicteur qualifie de spécieux (10, 

 jp. 177). Il ajoute qu'il ne me suivra pas dans ma critique, « parce que nous 

 ne savons ni l'un ni l'autre ce que c'est en réalité que Tergastoplasma ». Je 

 regrette que M. Loisel ait assimilé les filaments à une chose qu'il avoue ne 

 point connaître. Quant It moi, je connais ce qu'on a décrit sous le nom d'er- 

 gastoplasma; et je renverrai le lecteur aux arguments spécieux que j'ai 

 exposés ailleurs (Kegaud, 17). 



Les grains de M. Loisel sont infiniment moins nombreux el tout autre- 

 ment distribués que ceux que j'ai décrits chez le Uat. A leur sujet, je n'ex- 

 primerai pas d'opinion. S'agit-il de granulations protoplastfliques ayant un 

 chimisme spécial, ou bien de grains de sécrétion? Je ne sais. 



En tous cas, c'est avec une grande stupéfaction (|ae j'ai lu cette phrase 

 (LoisKL, 9, p. 167) : « C'est un produit da sécrétion à peu près semblable 

 (par ses caractères morphologiques et chromophiliques) que Regai'd el Bno- 

 MAN ont trouvé dans les cellules de Serloli d'autres Vertébrés. » A la suite de 

 mes protestations, M. Loisel (10, p. 179) veut bien reconnaître que certaines 

 des formations que j'ai décrites sont en effet tout à fait différentes de ce 

 qu'il a vu. 



Le bleu d'U.NNA et la méthode de Golgi colorent non point un produit de 

 sécrétion, mais le protoplasma lui-même '. 



1. M. Loisel (9. p. 150 et 153) s'exprime ainsi : « On doit considérer les granulations 

 chroQiopbiles comme des vacuoles de sécrétion qui mettraient en liberté leur conlenii au 



fur et à mesure qu'elles s'éluignent de leur région de Tormalion Quant au liquide 



sécrété, il s'écoule le long de la colonne sertolienne et va ainsi imbiber le faisceau de 



spermatozoïdes en formation Nous avons aiïaire ici à une glande à sécrétion interne 



dont le produit s'étend partout par imbibition » 11 est à noter que les spermatozoïdes 



étant plongés dans le protoplasnia des cellules de Serloli, tous les phénomènes que décrit 

 ainsi M. Loisei. se passent dans ce protoplasma. 



U existe en cytologie, à propos des cellules glandulaires et de la sécrétion., un langage 

 et des définitions ronnus dont il convient de ne point trop s'écarter. Vacuoles, grains de 



