52 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



niveau de ces inlervalles, des épaississements qui ne coïncident pas tout à fait 

 avec les interstices entre les protoverlèbres. Ces épaississements au niveau 

 desquels les mitoses sont très nombreuses (voir la fig. 8) sont très vraisem- 

 blablement en rapport avec l'origine des nerfs spinaux. 



Comment d'autres méthodes de reconstruction rendraient-elles compte de 

 la présence de ces épaississements? Avec la méthode de reconstruction gra- 

 phique ordinaire, il serait possible, en projetant sur un plan frontal (voir 

 fig. 10, p. 54) les contours de la paroi latérale du lube nerveux, de recon- 

 naître l'existence de ces épaississements, on obtiendrait un graphique ana- 

 logue au schéma de la figure H (p. 54), mais on n'aurait ainsi la valeur de 

 ces épaississements que dans deux dimensions : l'une transversale et l'autre 

 longitudinale. Le procédé de reconstruction graphique des épaisseurs donne 

 au contraire la représentation de ces épaississements dans les trois dimen- 

 sions de l'espace. Les contours des lignes ou des zones teintées donnent les 

 dimensions de la zone épaissie en surface, tandis que la teinte ou un chiffre 

 placé sur les lignes d'égales épaisseurs donnent les dimensions de l'épaissi.s- 

 sement en profondeur suivant un axe perpendiculaire au plan de la surface. 



Cette méthode de reconsti'uction graphique des épaisseurs n'a pas cepen- 

 dant pour but de chercher à se substituer à la méthode plastique mais de la 

 compléter ; comme je le disais plus haut, cette dernière ne peut souvent pas 

 nous renseigner sur les épaisseurs ; j'ai expliqué pourquoi lorsqu'il s'agit de 

 feuillets minces, mais dans ce dernier exemple, quels auraient été les résul- 

 tais d'une reconstruction plastique. Pour se placer dans les mêmes conditions, 

 les coupes étant de 10 [j., le grossissement employé de 400 diamètres, il aurait 

 fallu se servir de plaques de 4 millimètres d'épaisseur. En supposant le cas 

 le plus favorable, c'est-à-dire que ces épaississements en question fassent 

 relief seulement à la (ace externe du tube nerveux, on aurait à leur niveau 

 (voir^^. 12, p. 54), un relief de un millimètre qui serait peu sensible, qui 

 risquerait de disparaître ou d'être déformé dans les manipulations de l'as- 

 semblage des plaques ou du polissage. De plus, il est malaisé de faire des 

 reconstructions plastiques avec des plaques aussi épaisses, un grossissement 

 moindre est plus commode (200 diamètres paraissent un optimum), les 

 reliefs du tube nerveux courraient encore plus de risques dans les diffé- 

 rentes opérations de confection du modèle. Dans la méthode de reconstruction 

 graphique d'épaisseur au contraire, il est indiqué, pour restreindre les erreurs 

 de-dessin et de mesure, de se servir de grossissements très considérables. 

 La seule limite est celle du champ de l'appareil à projection ou du micros- 

 cope auquel est adaptée la chambre claire. Pratiquement, je crois qu'il ne 

 faudra pas chercher à employer dans les mesures une unité inférieure au 

 millimètre. Plus le grossissement sera considérable, l'unité de mesure restant 

 la même, plus on augmentera le nombre des lignes d'égales épaisseurs, ce 

 qui donnera plus de détails dans le résultat final. 



