68 BIBLIOGRAPHIE ANATOMIQUE. 



Est-ce à dire qu'on doive nier absolument que le vermis ne puisse laisser 

 aucune trace de son empreinte sur l'endocrâne? Oui, en ce qui touche les 

 crânes normaux; non, en ce qui touche les crânes pathologiques. La vraie 

 fossette vermienne, causée par la pression du vermis, s'observe assez Iré- 

 quemmenl chez les hydrocéphales. Ici l'empreinte du vermis .sera d'autant 

 plus profonde que les lobes cérébelleux le laisseront plus à découvert. 



J'arrive aux deux explications qui ont été fournies de l'apparition de la 

 fossette vermienne, par un défaut ou un excès de développement de l'osselet 

 de Kerckring, indépendamment de toute pression exercée sur la face interne 

 de l'écaillé de l'occipital par le vermis. Elles sont, en raison du désaccord 

 qui règne entre les anatomistes sur l'état péninsule ou insulé primitif, la fré- 

 quence et la date d'apparition, la signification de cet osselet, etc., aussi peu 

 plausibles que les précédentes. C'est sur un fœtus humain de près de quatre 

 mois et dont toutes les autres pièces de l'écaillé de l'occipital étaient par 

 suite soudées entre elles, que Kerckring a trouvé le nodule osseux qui porte 

 son nom et qui comble la lacune que laissent au-dessus du troy occipital les 

 deux branches terminales de la crête occipitale interne. Voici en quels 

 termes l'anatomiste hollandais ' a décrit ce petit noyau d'ossification : Post 

 hanc coalitionem perfectam succrescit huic triangulare novum — ossiculum 

 ti'icibspidale, in perfectum quogue efformatum triangulum. Tangit autem una 

 cuspide 08 triangulare jam dictum, dumvero alias exlendit versus xopojvaj, 

 quas plerumque ndtura variare amet cum iis et osse triangulare, jam 

 sœpius nominatOy in unum coaluit. En contradiction avec celte définition, 

 Kerckring a fait cependant représenter un cas où l'osselet qu'il a décrit ne 

 touchait pas l'écaillé. 



NicoLAï* a mentionné brièvement la présence, chez un fœtus humain de 

 cinq mois, d'un prolongement du milieu du bord inférieur de l'écaillé; « sans 

 doute l'osselet de Kerckring, déjà fusionné avec l'écaillé », dit-il. 



RoMiTi^ n'a jamais rencontré l'osselet de Kerckring à l'état de granule 

 isolé. 



H. Stieda^ a constaté sur deux fœtus humains de cinq mois, sur deux 

 fœtus humains de sept mois et sur un fœtus humain à terme, la fusion de 

 l'osselet de Kerckring avec la partie moyenne du bord inférieur de l'écaille. 



BiANCiii ' a examiné un grand nombre de fœtus humains de différents âges 



1. Th. Kkbckhingii Spicigelium anat. Osteogenia fœtuum. G. IV, p. 212, Amste- 

 lodami, 1670. 



2. NicoLAi, Beschreibung der Knochen des menschlichen Fotus, Munster, 1829. 



3. RoMiTi," toc. cit. supra, p. 68. 



4. H. Stiedà, Die anomalien der menschlichen Binterhauptsschuppe, Wiesbaden, 

 1892. 



5. S. BuNCHi, Monitore zoologico italiano, 1893. 



