TRAVAUX ORIGINAUX. 103 



Wood' nous apprend, en 1870, que le muscle normal des Mammifères est 

 évidemment de la môme nature (jue l'anomalie rencontrée chez l'Homme. 

 Cependant il ne veut pas souscrire à la conclusion de Turner. 



Tesïut*, en rejetant la tlièse de Turner, considère les rapports intimes 

 entre le scalène antérieur et le supracoslal et croit que celui-ci n'est autre 

 chose que le prolongement du premier, sans pouvoir donner cependant la 

 démonstration de ce fait. 11 nous fait ohserver que le scalène antérieur se 

 termine exactement là où le supracoslal naît, que le premier continue à la 

 région cervicale la direction que le second présente sur le thorax ; — que chez 

 la Panthère on voit un faisceau musculaire se détacher des scalènes et aller 

 renforcer le supracostal ; enfin qu'il existe dans le Bradyptis tridactylm, 

 au-dessous des scalènes, un faisceau musculaire que Wood considère comme 

 le supracostal des Mammifères, et Cuvier, comme la pljrtie inférieure du 

 scalène antérieur. 



Pour Uuge', le supracostal n'est que le chef supérieur, se détachant de la 

 première côte, du grand ohlique. 



Ellenoerger et B\um^ le comparent au Musculus sternalis homini», c'est- 

 à-dire au présternal des Français. Bien ^jue cette question ait été réfutée 

 par Halhertsma en discutant la topographie des deux muscles, nous l'exami- 

 nerons de nouveau, à propos de l'opinion de Testut: « Le muscle présternal 

 est une dépendance du sterno-mastoidien par son extrémité supérieure, une 

 dépendance du muscle grand oblique par son extrémité inférieure'. » 



En 1897, KoHLBRrGGE * décrit dans le groupe des scalènes le supracostal. 

 « Je n'ose pas prétendre, dit-il, que le muscle du Ciiien et les anomalies ren- 

 contrées chez l'Homme dérivent du M. obliquus extcrnus abdominis ; car 

 il nie parait qu'ils appartiennent aux scalènes. Cependant, je crois que les 

 muscles slerno-costaux ou supracostaux, comme on les trouve chez les Singes, 

 sont dérivahles du grand oblique. » 



Écoutons l'assertion de F. Clasen ' : « Ce petit muscle appartient, selon 

 sa situation et sa direction, au groupe des scalènes et paraît être une partie 

 distincte (selbstàndig gewordenes Stiïck) du scalène moyen. Je propose de 

 donner au muscle susdit — décrit pour la première fois ici — le nom de 

 Musculus scalcnus medialis, parce qu'il s'approche de la ligne médiane du 

 sternum. » 



Un petit tableau facilitera la marche de notre discussion. 



